229 



coiiimc discus proligcrus, qui enloiirc tout Toeuf dans la liqiieur 

 des follicules GiaalTii." 



Uebci- meine Ansprüche auf Entdeckung des Keimflecks 

 überlasse ich denjenigen Pliysiologen die Enfsclieidung, welche 

 mir dieselbe bereits zugeschrieben haben. Einzelne dunkle An- 

 gaben und Abbildungen des Keimflecks fand ich später auch 

 bei einigen Autoren, gerade wie von dem Keimbläschen und 

 den Kiemenspallcn. djc ich selbst an einem andern Orte zusam- 

 ineiisIcUcn werde- Carus spricht aber in beiden oben ci- 

 tirten Abhandlungen vom Keimfleck im Säugethier- 

 Ki, von dessen früherer Kenntniss ich nirgends Spuren finden 

 konnte. Dass icli aber den Baer'schen Discus proligerus im- 

 mer in den Dotter verlegt hätte, wird gewiss Niemand aus 

 irgend einer meiner Abhandlungen beweisen können. Mir war 

 das anatomische Verhältuiss dieses Gebildes, ehe ich ein ^Vo^t 

 «(Tenllicli bekannt machte, völlig klar. 



Eine uäliere Nachweisung .der angcdculcteu Punkte von 

 Herrn Dr. Carus wäre mir um so erwünschter, als Niemand 

 die Leistungen dieses verehrten Forschers mehr schätzen kann, 

 als ich. In dem Augcnbhck, wo meine Arbeiten über die 

 Gcneralionslchre und die neueren deutschen Arbeiten darüber 

 überhaupt anfangen, in England und Frankreich bekannt und 

 licAproclicn zu werden, ist es wünschenswcrth, dass in diesen 

 Ländern auch der historische Theil dieser physiologischen Eut- 

 dcckiuigcu nicht in einer verwirrenden Art bekannt \vcrde. 



