460 



liebere zu halten, so stimmten wir doch darin überein, dass 

 man auch die andere fortwährend im Auge behalten müsse. 

 Indessen liaben nach und nach die Gründe für djp Meinung, 

 dass sich jene kollernden Lyniphkugeln und die im Blutstrouie 

 sich bewegenden Blutkörnchen in derselben Ilöhle befanden, 

 bei mir doch das Uebergewicht erhalten, und dass ich mich 

 hierbei nicht irre, wird dadurch wahrscheinlich, dass unabhän- 

 gig von mir, zwei sehr sorgfältige Beobachter, Ascherson 

 und Rudolph Wagner, durch sehr genaue und sorgfältige 

 Beobachtungen zu demselben Resultate gelangt sind. Zuerst 

 hat Ascherson °) die Erklärung in einer vortrefflicheu, in 

 diesem Archive mitgetheilten Abhandlung ausgesprochen, dann 

 Wagner in seiner vieles Neue enthaltenden, so eben erscliie- 

 nenen interessanten Schrift **). Meine Gründe sind folgende: 



Ich habe auch in Venen von einem sehr grossen, z. B. 

 von fast i oder j- Linie P. M., Durchmesser am Gekröse le- 

 bender Frösche an der Wand ruhende und roUerdc Lyniph- 

 kugeln in grosser Zahl gesehen, wo die Wand, wenn über- 

 haupt eine voi'handen \vare, dick genug sein musste, um gese- 

 hen zu werden. Man sieht die äussere Oberfläche der äussern 

 Wand deutlich. Da nun die Wand der Venen dicker ist, 

 als die Wand der Lymphgefässe, so könnte sie sich bei einer 

 grossen Vene, die von Lymphgefässen umgeben wäre, wohl 

 kaum unserem Auge ganz entziehen. 



2) Wenn sich die Lyniphkugeln in dem Räume zwischen 

 der äusseren convexen Oberfläche der Blutgefässe und der in- 

 nern der Lymgefösse bewegten, so könnte da, wo dieser Raum 

 schmäler, als der Durchmesser der Lyniphkugeln ist, und wo 

 also die Lyniphkugeln beide Wände zugleich berührten, keine 

 so gleichförmige, immer in derselben Richtung fortgesetzte 



♦) Müllers Archiv 1837. Heft IV. S. 452. 

 '*) Beiträge zur vergleichcndeu Physiologie von Rudolph Wag- 

 ner, II. Heft. Nachtrüge zur vergleichenden Physiologie des Blutes. 

 Leipzig, 1838. 



