522 



schwacher Vergrösscrung, Fig. XXIX. bei starker und Fig. XXX. 

 f;eprcsst abgebildet. Aus Fig. XXLS. sieht man, dass sie 

 kleine verzweigte Säckchen sind, die einen körnigen Inhalt 

 haben und aus Fig. XXX. zeigt es sich, dass diese Säckchen 

 einen traubigen zelHgen Bau besitzen. Fig. XXIX. zeigt 

 das Epithelium, welches sich auch über den Magen fortsetzt, 

 aber nur bis an denselben flimmert. Fig. XXXI. zeigt das 

 Ansehen des Magens des Frosches von oben schwach vcrgrös- 

 scrt. Senkrechte Schnitte lassen sich nicht machen. 



Triton palustris zeigt ganz denselben IJau und Fig. 

 XXXn. stellt den Uebergang der Speiseröhre in den Magen 

 mit dem Epithelium dar. 



Die von mir untersuchten Co 1 üb er- Arten zeigten auch 

 eine ganz ähnliche Bcschaflenheit der belreflcndcn Theilc. Bei 

 Coluber lacvis konnte ich aber das EpithcUum nur im An- 

 fange des Magens unterscheiden, weiterhin nicht mehr. Hin- 

 ter der Schleimhaut und Speiseröhre liegen einzelne conglo- 

 merirte Drüsen mit langem Ausführungsgange. Coluber alro- 

 flavus konnte ich nur hn Spiritus aufbewahrt untersuchen. 

 Der Magen halle aber ganz das Ansehen wie bei lacvis, Fig 



XXXIII. Hierbei will ich erwähnen, dass ich in der Speise- 

 röhre von zwei Coluber alroflavus kurz vor dem Magen 6 — 8 

 ganz cigcnthümlichc steinigte Concrelioncn, wie Zähne mit 

 spitzen Ki-oncn in die Schleimhaut eingefügt fand. Sie sind 

 offenbar keine hier nur zufäUig stecken gebliebene Slciuchen, 

 sondern scheinen organisch angeheftet zu sein, was sie aber 

 sind wage ich nicht zu entscheiden. 



Bei Lacerta agilis fand ich in der Speiserühre keine 

 besonderen Drüsen, dagegen ein Flimmcrcpithelium, welches 

 sich auch über den Magen fortsetzt, hier aber nicht flimmert. 

 Der Älagcn wie beim Frosch. 



Ganz ebenso fand ich den Magen von Emys curopaca. 

 der eine sehr starke Muskulatm' besitzt. Auf das Epithelium 

 habe ich leider im frischen Zustande nicht geaclitel. Fig. 



XXXIV. Ansicht von oben. 



