5C2 



führen und bloss „ungebildete Punktmasse" und „zn Organen 

 ausgebildete" zu unteiscbeideu. Will man dagegen wiiklicb, 

 Tvie es gewiss angemessener ist und wir hier thun, jenes 

 schwammige, formlose, verbindende, umhüllende Gewebe zwi- 

 schen andern concrclen Elemenlargebilden und Organen mit 

 einem besondern Namen als Zellstoff unterscheiden, so darf 

 man auch nicht ihn als solchen zur Grundlage anderer Or- 

 gane machen. 



Anmerkung. So einfach die Sache ist, so hat man 

 doch auch hierüber die verschiedensten Meinungen in den Phy- 

 siologien eingeführt Ualler hatte noch die ganz naturwi- 

 drige Vorstellung, als entstehe dieses Gewebe durch Zusam- 

 mensetzung aus Fasern (fibrae) und Platten (lamiuae); 

 Rudolphi, die oben erwähnte zweifache Erscheinung der 

 gekörnten Ursubslanz im Sinne habend, unterschied umhüllen- 

 des und verhülltes Zellgewebe (erstcres sollte den eigentUchen 

 Zellstoff, letzteres die Ursubetanz der Organe bcucichnen), und 

 anstatt sein stetes Hervorgehen und deshalb noiliwendigcs 

 Durchdrungensein durch Urbildungsilüssigkeit bervorz,uheben, 

 nennt er es nur „von einem wassrigen Dunste angefeuchtet" 

 (als ob es ursprünglich trocken sei). Ucberhaupt hat diese 

 Urllüssigkeit in der bishciigen Physiologie häufig das gleiche 

 Schicksal mit der primitiven Idee oder der Seele getheilt; 

 man liebte es, anstatt beide für etwas Ursprüngliches anzuse- 

 hen, für beide erst gewisse Hüllen oder Gebilde, als ob diese 

 wo anders hergekommen seien, zu beschreiben, und in diese 

 nachher erst, hier die Urllüssigkeit, dort die Seele, hinein- 

 zusetzen. 



Fasst man nun den Begriff des Zellgewebes so auf, wie 

 wir ilm hier gegeben, so werden zwei Dinge alsbald klar 

 sein, nämlich 1) es müsse dieser Zellstoff nicht bloss zwischen 

 den Organen und deren feinsten Elcmentartheileu gefunden 

 werden; 2) es müsse dieser Zellstoff, als ein auf der Stufe pri- 

 mitiver Gerinnung aas Urbildungsflüssigkeit stehen geblicbeues 



