587 



nung muss icli mich aber aufs Bestimmteste widersetzen. 

 Ruyscli hat durch seine Membrana Ruyschiana ein Beispiel 

 gegeben, wie eine unvollständig beschriebene Entdeckung oft 

 nur Verwirrung in die Wissenschaft hineinbringen kann. Ur- 

 sprünglich war es freilich wohl diese innere Schicht, die er 

 meinte. Er fand die Gcfüssvcrbreitung etwas verschieden, 

 und konnte sie zweimal in kleine Fasern zerreissen, worauf, 

 erzählt er uns, sein Sohn die Haut Ruyschiana benannte. Wie 

 er aber nun in sehr h;issliclie Stieiligkeiten hierüber mit Rau 

 verfiel, war es ihm zuletzt nur darum zu tliuu den Namen 

 überall zu vindiciren. Ohne anzugeben, wclcbcs Gewebe er 

 so benannt haben wollte, bezeichnete er durch die Bank alles, 

 was er zuinnerst an der Clioroidea antraf, als Ruyscliiana. 

 Beim Wallfisch meint er zum Gegensatz offenbar jenes gcfäss- 

 lose, durchlöcherte Gewebe, wenn er sagt (Thesaurus 2dus 

 und Assert. No. IX): inlerior enim albicat, exterior subnigri- 

 cat in hoc objecto, und dann (No. XVII): estquc Ruyscliiana 

 crassilic pa|)yro proxima. Unbegreillich ist es aber, wie er 

 jene Ilaargcnissausbreitung und diese colossalc Tapethaut, die 

 in ihrem Bau nichts gemein baben, unter einem Namen auf- 

 stellen konnte. Und doch scheinen die Scbriftstcllcr im All- 

 gemeinen olingcfähr dieselbe Ansicht zu haben. Indem man 

 bei Fischen die beiden grundverschiedenen Schichten des Cho- 

 roidalsyslenis auf dieselbe Weise unterscheidet, wird es ganz 

 dcullicb, dass man nur auf die Lage, nicht auf die Textur 

 Rücksicht nimmt, was aber docli unmöglicli gebilligt werden 

 kann. Einige wollen unter Kuyscbiana die Vcnenausbreilung 

 in der Choroidea der Aricrienausbreitung entgegensetzen; ich 

 weiss aber nicht mit welchem Recht. Durch diese Confiision 

 lässt C8 sich nun erklären, dass Andre wieder, z. B. Arnold, 

 gar keine Trennung der Choroidea wollen ongenomnien wissen. 

 — E» war aber zultuysch's Zeiten ein Anatom, der die Cho- 

 roidea so wie die Anatomie des Auges übcrhaiipt merkwürdig 

 genau kannte. Es war Ilovius, ein jiingci- Mann, der ein 

 traurige» Beispiel gab, wie sclUccht es bisweilen belohnt wird 



