XXI 



patliicus, dass alle Fasern gleiche Eigenschaft theilen. Valen- 

 tins Annahme, dass im organischen Nerven blosse motori- 

 sche und sensorielle Fasern vorkonunen, welche dnrch den 

 Einfluss der Ganglienkugeln in ihrer Wirkung inodificirt -wer- 

 den, kann richtig scyn; aber die hin und ■\\-ieder von Mclue- 

 rcn geäusserte Vorstellung, dass dieser Nerv anderen Nerven 

 dmch Einnuschung seiner Fasern organischen Einfluss er- 

 tlieilc. ist dnrch die er^vicsene Coexislenz von beiderlei Fle- 

 menleu in manchen Nerven mehr als wahrscheudich. 



Zu einer Verglciohung der Nervensysteme verschiedener 

 Klassen scheinen mir die mikroskojiisclien Unlersnchungen keine 

 sicheren IlüJfsmittel darxubicien. Die Unterscheidung nach 

 den varicösen Fasern hat von ihrer Bedenlung schon verloren. 

 Eingeweidenerven oder dem Synipalhicus verwandt ist immer 

 dasjenige System, -was sich in unwillkührlich beweglichen Ein- 

 geweiden verzweigt u. zugleich in seinem Verlauf peripherische 

 Ganglien bildet. Hierdurch lässt sicli auch der Sympatliicus 

 leicht von dem Ilimuerven der Eingeweide Vagus, bei VVirbel- 

 losen unterscheiden. Das Eingeweidenervensystem der Wir- 

 bellosen bildet peripherische Ganglien an unwillkilhrlich be- 

 ^veglichcn Tlieilen und ist deswegen Sympatliicus. Valentin 

 spricht sich mehr für die Aehnllchkeit mit dem Vagus aus, 

 weil es weseniliche Eigenlhümlichkeit des Synipalhicus sei, 

 aus vielen Nervenwurxelii \on verschiedenen Nerven zusam- 

 mengesetzt zu werden. Indessen hat der Eingcwcidenerne der 

 Insecten einen ziisamniengeselzten Ursprung; dann haben viele 

 andere Nerven diese Eigenschaft, ihre Wurzeln von mehreren 

 Nerven zu eihallen, wie die Armners'en, der ramtis desccn- 

 dens hy|ioglossi, der Muskelast des accessorius imd viele an- 

 dere, dagegen ist die peripherische Ganglieiibildiing an dem 

 Sympalhicus characlerisliscli; andere Nerven der Wirbcltliiere 

 liabeii nur (i'anglieu an hinteren Wurzeln, oder ausnalims- 

 weise da, -wo der synipalhicus dircct sich iluien einmischt. 



Dass die lieobiichler aus dem mikroskopischen Ver- 

 hallen der Nervenfasern in Hinsicht der Erklärung der Erschei- 

 nungen der Nerven nicht allzuviel gefolgert haben, kann man, 

 glaube ich, nur mit IJeifall anerkennen. Auch ■\\nr glauben, 

 dass die Ergebnisse iiiikro.skopischcr Beobachtungen mehr auf 

 den künftigen als henligen Znstand der Nervenphysik Einfluss 

 haben. Die mikroskopische Unlersuchung kann in der Mikro- 

 logie nicht zu weit gehen. Sie ist dia eigentliche Aufgabe die- 

 ses Feldes, die in ihrer Weise ohne zu lebliaflc Vermischung 

 mit den von der Experlmenlalphysiologic angegebenen Princlpien 

 auf jedem Felde der Analomic gelost werden muss. Dies ist 

 der Gesichtspunkt, von dem wir bei eignen Unicrsuchungcii 



