cxxx 



Zerstremnigskrcisen gesehenen Gegenstandes könnte doch 

 ohngefülir dieselbe sein, wie wenn er scharf gesehen wii-<l. 



In dem Cai)itel vom Sclieinerschen Versuch (lieilt der 

 Verfasser lelirreiche Beobachtungen über dieses Experiment 

 mit, welches der Schlüssel zu vielen Erscheinungen in der 

 Lehre vom Sehen ist. Im Cap. von der Richtung des Sehens 

 widerlegt der Verfasser die Ansicht, dass die Richtung, in wel- 

 cher gesehen werde, nicht mit der Richtung des Objects über- 

 einstimme und besonders die willkührliche Ansicht von Bar- 

 tels, dass die Netzhaut die auf ihr formirten Bilder in der 

 Direcfion von Linien sehe, welche senki-echt auf ihr stehen. 

 Auch spricht sich der Verf mit Recht gegen die Ansicht aus, 

 dass die Netzhaut die Dircction des Lichtes empfinden soll. 

 Denn erstens giebt es kaum eine bestinmite Direction des Lichtes 

 für einen auf der Netzhaut dargestellten Punct des Bildes, son- 

 dern einen ganzen Liclitkegel von Strahlen der verschieden- 

 sten Direction. Dann zeigt der Verf mit Porterfield, dass 

 beim Betrachten eines Objecles durch 2 Kartenlöcher ein ge- 

 wisser Punct der Netzhaut von verschiedenen Seiten her sein 

 Licht empfangen könne," dass er aber ungeachtet des ver- 

 schiedenen Lichtganges immer in derselben Du'cction empfun- 

 den wurde. Dann kommt der Verf zu den Schlusssätzen: 

 1) Die Richtung der Empfindung ist unabhängig von der 

 Richtung des Lichtstrahls, der die Empfindimg liervorrief. 2) 

 Die Richtung der Empfindung ist subjectiv begründet durch 

 die Lage der empfindenden Stelle zum Drehpunct des Auges, 

 welcher mit dem Netzhautbildchen nnd dem Object in einer 

 geraden Linie liegt, imd dieses finde zufolge angeborner, nicht 

 aufzuklärender Gesetze statt. Stimme ich gleich dem ersten 

 Satze vollkommen bei, so scheiden sich wieder in Hinsicht 

 des letztern Satzes die Principien, von welchen der Verf 

 und ich ausgehen. Allerdings findet physicalisch die vollkom- 

 menste Uebereinstimmung zwischen den Objecten und Netz- 

 haufbildern statt und der Drehpunct des Auges ist es, durch 

 welchen die von den einen zu den anderen gezogenen Linien 

 gemeinschaftlich dmchgehen. Lidessen liegt nach meiner Mei- 

 nung in der Thätigkeit der Netzhaut selbst kein nach aussen 

 Wirken nach bestimmten Richtungen. Die Richtung in wel 

 eher etwas gesehen wird, hängt nach meiner Meinung ledig- 

 lich davon ab, auf welchem Theile der Netzhaut ein Bild for- 

 mirt ^vird und \vie weit und in welcher Richtung es vom 

 Mittelpunct der Netzhaut abhegl. Bei dieser Ansicht findet 

 kein unerklärliches angebornes Gesetz statt. Allerdings liegen 

 die Bilder dann umgekehrt, wie in der Aussenwclt; aber der 

 Verfasser ist ja cmversLindeu, dass dies nichts ändere, sobald 

 alles umgekehrt ist. 



