G2 



■lieit allen Sclicio von reeller Bedeutung, ersllicli weil dies wie- 

 der nicht auf den ScLcilcl passt, zweitens weil individuelle Aus- 

 nahmen oft gar zu sehr wider die Regel sündigen, drillcns weil 

 der Typus der Ilaarsirömung überhaupt dem Typus der Gcfäss- 

 vcrbreilung sonst gar nicht entspricht, uud viei-tens endlich, 

 weil diese Hegeln, namenilich was die sicli späfer schlicssenden 

 ■Hautslellen betrifft, sich nicht an den Säugethieren bcslüligcn, 

 was sie doch noihwendig müssten, wenn die Hypothese haltbar 

 wäre. 



IVIan muss meines Erachtcns also das Phänomen dahin be- 

 schränken, dass die Richlung der Haare am Menschen sowohl 

 wie in dem Tliierreiche überhaupt einem ziemlich bestimmten 

 Typus folgen, der am Fötus zwar am deutlichsten ist, sich aber 

 zeillebens nie verhert, dass ferner dieser Typus für jedeTliicr- 

 epccics ziemlich verschieden ist, im Ganzen aber wenigstens in 

 so fern übereinstimmt, dass an jedem cyllnderförmigen Theil die 

 Haarspitzen den schärferen Hervorragungen entgegengeneigt sind, 

 und dadurch eine einzelne oder doppelte Convergenz bilden 

 (1 oder 2 Ströme), je nachdem ihr Umfang kleiner (Unterarm 

 und Anlicrus, Hals), oder grösser (Truucus, Schenkel, Schulter) 

 ist. — Ich rechne das Ganze nur zu der sich überall in der 

 Nalur kund thucnden Regclmässigkeit in der räumlichen Anord- 

 nun" der Thcile. Ob es aber nicht schon als eine solche Er- 

 scheinung an unserem eigenen Körper unsere Aufmerksamkeit 

 in Anspruch zu nehmen verdient, muss ich der Beurtheilung 

 meiner geneigten Leser anhcim stellen. 



