274 



mann's ZeUschrift V. 2. über einige Enldeckungcn und Ansiclilen 

 in der Anatomie und Pliysiologie ist diess besonders audallend. 

 Er bclriül, so weil er die hiesigen Anatomen angeht, das gan- 

 glion supeiius N. GlossopLaiyiigei, das Vcrhällniss der hintern 

 Wurzel des 1. Ilalsnervcn zum N. accessoiius, den sogenann- 

 ten Fonlanasehen Canal im Menschenauge, den Ohiknotcn, die 

 Knölclicn an den hinlern Wurzeln der untersten Rüokenmarksncr- 

 \cn. l>ic Art dieser Rlillheiluug schien mir nicht zu einer an- 

 dern Erwicdcrnng als gelegentlichen Berichtigung des einen und 

 andern sich zu eigenen, llr. Arnold seheint indess in dieser 

 OITenherzigkeit. wie er es nennt, nur muthiger geworden zu 

 ecin, und in seiner Physiologie stellt er kürzlich als warnendes 

 lieispiel auf, was uns in Hinsicht des Blutes begegnet sei, wenn 

 man den historischen Tlieil der Wissenschaft vernachlässige und 

 kömmt auf diese an mir bemerkte Lücke mehrmals zurück. Ich 

 liabc die Miltheilnng meiner Erfahrungen über das Blut, wodurch 

 die chaotische Verwirrung dieser Materie gelichtet wurde, nicht wie 

 ich in anderen Arbeiten zu lliun pdegle, mit einer historischen Ein- 

 leitung begleitet. Dies hätte sich aus der Entstehung dieses Auf- 

 fatzes crkliiren sollen. Hr. Burdach verlangte eine Zusammen- 

 stellung meiner El falirnngen über das Blut, für ein Werk, in wel- 

 chem er die ganze Fülle einer liislorischen Behandlung des Gegen- 

 standes selbst zu geben liatte und gegeben hat. Diese Abhand- 

 lung hat auf die fruchtbarste \Yeise in den Zustand der AVis- 

 eenschaft cingegrilTen , sie hat mehrere Schriften veranlasst 

 und erfreut sich der besten Aufnahme in Deutsehland und im 

 Ansl.indc bei allen, denen es um die Sache zu Ibun ist. Dass 

 man in dieser Abhandlung mehr neue Thalsachen vorausgescizt 

 hat, als sie enthält, dafür kann leb nicht, ihre Mission war er- 

 füllt, sobald die darin cnihallenen Thatsachcn richtig waren. 

 Indessen war die ]Miltheilung einer Abhandlung ohne die Historie 

 jedenfalls soviel als denen eine Blosse geben, welche sie zu be- 

 nutzen aufgelegt waren. Arnold hat es nun sich besonders 

 angelegen sein lassen, iu dem vorerwähnten Aufsalz durch Bei- 

 spiele zu erläutern, wie wenig ich und überhaupt die Anatomen 

 iu Berlin, ja die Herren Berliner im Allgemeinen, Vorgänger 

 berücksichtigen und die Historie ihres Faches betreiben. Da dies 

 sich in der Vorrede zur Physiologie kürzlich wiederholt hat, so 

 scheint es mir jetzt der Zeitpunkt zu sein, Herrn Prof. Arnold 

 in der Historie der Aualomie in Beziehung auf die von ihm an- 

 geregten Punkte Beseheid zu thun. Ich habe die Historie unse- 

 rer Wissenschaften nie für die starke Seite des Herrn Prof. 

 Arnold gehalten, obgleich derselbe eine Geschichte der Beobach- 

 lungco über den Kopflheil des Sympathicus gegeben. Ich will 

 hierbei iu kurzem aucli aus der Vorgeschichte sehicr eigenen 

 Beobachtungen zeigen, dass die Berufung auf historische Kcuut- 



