278 



fci, ist wenig bcIcLrcnil. Mcckcl liat diesen Gegenstand aucL 

 niclit. klar aufgefassl. Die ilim geliürcndc Ansicht, dass die letz- 

 ten Hirnneivcn als die verschiedenen Abllieihnigen eines Nerven 

 anzusehen sind, crsclieint auf den ersten Bliclc IVuclilbar; aber 

 die Ausführung dieser Idee ist mangelhaft ; er sieht als hintere 

 \Vurzeln dieses zerfallenen Nerven den N. aeecssorius, vagus, 

 filossopbaryngeus, als vordere Wurzel den N. hypoglossns an. 

 J)eu Accessorius kanu man unmöglich als bloss hintere Wurzel 

 eines Nerven betrachten. Mcckel sieht übrigens das Foramen la- 

 rerum als Zwischen wirbelincb. zwischen dem letzten und vor- 

 lelzlcn Schädelwirbel an, durch welches die hinteren Wurzelu 

 seines zerfalleueu Nerven durchgehen, die vordere Wurzel gehe 

 durch den letzten Schüdelwirbcl aus. Arnold bcirachtet die 

 vier letzten Ilirnnervcn als hintere Zwischenvvirbelnervcn des 

 Schädels. Der liypoglossus entspreche einer vordem, der Va- 

 gus aber, bo wie giösstenlheils der Glossopliaryngeus einer hin- 

 tern Wurzel. Die Beobachtungen von Mayer über den Hj'po- 

 glossus und diejenigen von mir über den Glossopharyngeus zei- 

 gen, dass die Sache niciit so einfach ist. Der liypoglossus mit 

 seinen beiden Wurzeln beim Ochsen ist für sieh schon dem er- 

 sten Spinalnerven analog. Der Glossopharyngeus enthält Ele- 

 mente von zweien Wurzeln. Es lässt sich überhaupt eine Thei- 

 lung der Nerven in zwei Zwischenwirbelnerveu ohne einige 

 Willkühr nicht durchführen; denn den siebenten Nerven kann 

 man mit ebenso viel Recht zum hinleru Wirbclnerven, als zum 

 vordem rechnen, und er hat keine geringere Verwandtschaft als 

 Diolorischcr Theil zu den hinlern Wurzeln des hintern Wirbel- 

 nerven als der nervus liypoglossus; ja eine grössere, denn letz- 

 terer ist ein selbsisländigcr Nerve. Was zunächst das Verhält- 

 ■liss des nervus accessorius zum Vagus belrifl't, so haben Ar- 

 nold, Scarpa, Bischoff, den Satz aufgestellt, dass der Ac- 

 cessorius die vordere Wurzel zum Vagus darstelle. Diese Lehre 

 hat viel für sich, thcils das Verhallen der Wurzeln im Allge- 

 meinen, theils den Verlauf der Fasern des Accessorius bei der 

 Verbindung mit dem Vagus, thcils die von Bischoff angestell- 

 ten Versuche; indcss ist die Sache nicht ganz entschieden, wie 

 ich im Handbuch der Physiologie mit aller Anerkennung der 

 Gründe für diese Ansicht gezeigt habe. Namentlich ist das 

 häufige Verhältniss der hiotern Wurzel des ersten nervus spina- 

 iis zum nervus accessorius ein llinderniss für diese Ansicht und 

 ruft die siiuueiche Idee von Monro iu's Gedächluis's, welcher 

 diese Verbindung für ein Aequivrtlent der hintern Wurzel des 

 nervus accessorius ansah. Eine Beobachtung von mir, die ich 

 im Archiv 1831. p. 1-. bei Gelegenheit des Jahresberichtes an- 

 tiilulc, schclut dafür zu sprechen, dass der nervus accessorius 

 tclbsl schuu liefer sensorielle Elemente eothaltcu kann. £s 



