Ol 



von Bclladonnenexlract auf das Auge sind diese Krsclieinun- 

 gen noch viel deutlicher. Siehe vergl. Physiol. d. Gesichts- 

 sinnes, pag. 11)1. 



Ueber einige von Cr.ihay beobachtete, unter gewissen 

 Bedingungen eintretende, 0|ilisclie Krscheinungen, welche 

 mehr ein optisches als physiologisches Interesse haben, siehe 

 L'inslitut 102. Fror. Not. <)61. Wird eine Sleiknadel in 

 einer Entfernung von 5 — (i Ceutinieter vom Auge durch ein 

 Nadelloch in einem Karleuhlatt gesehen und das Karlenblatl 

 hin und her bewegt, so bewegt sich die Nadel scheinbar 

 auch, in umgekehrter liiclilung. Die Erklärung ergiebt sich 

 aus den Erscheinungen des umleutlirhen Sehens, wenn das 

 Bild vor oder hinter die Netzhaut fallt. Im erstem Fall 

 z.B. divergiren die Strahlen von dem Vereinigungspunct wie- 

 der und es entwirft sich ein Zerstreuungskreis auf der Netz- 

 haut. Intercipirt die Karte bei ihrer Bewegung einen Theil 

 der Strahlen, so kommen nur die kreuzenden Strahlen der 

 einen Seite zur Netzhaut; daher die scheinbare Verriickung 

 des Bildes. 



Es ist bekannt, dass mit der verschiedenen Convergenz 

 der Sehachsen gleichzeitig der Befractionszustand des Auges 

 für das deutliche Sehen in der Ferne, für welche die Seh- 

 achsen convergiren, eintritt und dass zugleich mit jener 

 Bewegung der Augen nolhwendlg auch eine VcrVmderuug 

 der Pupille unwillkiihrlich verbunden ist, die weit wird, 

 wenn die Sehachsen sich dem Parallelismus nähern, eng, 

 wenn sie stark convergiren. Gegenstände, welche vor oder 

 hinter dem Convergenzpunct der Sehachsen liegen , erschei- 

 nen aus optisch- physiologischen Gründen doppelt, und da 

 die Augen mit der Veränderung der Stellung der Sehachsen 

 jedesmal ihren Befractionszustand für die Stellung ändern, 

 so müssen auch die Doppelbilder undeutlich sejn, wie die 

 Bilder aller Gegenstände, welche nicht bei dem nöthigen Be- 

 fractionszustand der Augen gesehen werden. Vergl. Physiol. 

 d. Gesichtssinnes. 205. Plateau (l'Institut. 103.) hat nun eine 

 Beobachtung an sich milgctheilt, dass das Undeutlichwerden der 

 Gegenstände auch ohne Veränderung der Stellung iler Augen 

 erzwungen werden kann durch eine willkührliche Anstrengung 

 des Auges; was daraus erkennbar wird, dass diese Art iles Un- 

 deutiichsehens ohne Doppelbilder geschieht. Ich habe a.a.O. 

 auch dieselbe Bemerkung gemacht, indem ich sagte, dass 

 manchmal bei grosser Anstrengung uns wirklich das IJndeut- 

 licbseben ohne Doppelbilder, jedoch nur sehr fliichtig, zu ge- 

 lingen scheine; ich erinneite aber, dass auch bei dieser .\rt 

 des Undeutlichsehens ohne örtlich getrennte Doppelbilder 

 diese iloch vorhanden seyen, nur zum Theil sich decken. 

 Viele Versuche, die ich seither an mir anstellte, bestimmen 



