CLI 



midi mit l'latcaii vollkommen übereinzustimmen, dass man 

 n;iiiilicli, so sehr auch rlie Veränderung des Refraclionszustan- 

 dcs des Auges au die Veränderung der Couvergenz der Seh- 

 achsen geknüpft ist, doch bei grossei- Uebung, bei unverän- 

 derter Stellung der Seliathscn auf einen Gegenstand, diesen 

 durch vvillkühijiche Veränderung des Refracliouszustandes un- 

 deutlich sehen kann, indem man den IVcfractionszustand für 

 eine andere Ferne ändert. Die Iris verändert ^ich auch, wie 

 Plateau zeigt, bei diesem Undeutlirlisehen, indem die Pu- 

 pille weit wird bei dem Ixefractionszustand für das deutliche 

 Sehen in der Ferne und umgekehrt. Plateau beweist fer- 

 ner durch einen ähnlichen Versuch, wie der von (]rahay 

 ist, dass beim undeutlichen Sehen der Kocus der Lichtstrah- 

 len wiikllch entweder vor oder hinter die Retina fällt und 

 zeigt, dass die Veränderung der Pupille zwar gleichzeitig ist, 

 aber nicht die Ursache des bei diesem Versuche beschriebe- 

 nen Phänomens ist. 



Pouillet halte die Fähigkeit in verschiedenen Fernen 

 deutlich zu sehen aus dem blätterigen Bau der Crystalllinse 

 und ihrer nach innen zunehmenden Dichtigkeit zu erklären 

 gesucht. IJie auf den Centraltheil der Linse fallenden Strah- 

 len sollen nämlich früher als die gegen den Rand der Linse 

 fallenden Strahlen zur Vereinigung kommen. Da sich nun 

 die Pupilie beim Sehen in die Nähe verengere, beim Sehen 

 in die Ferne erweitere, so werden beim Sehen in die Nähe 

 die Randstrahlen abgehallen und bloss die Centralstrahlen 

 zur \ ereinigung gebracht, das Sehen in die Ferne finde da- 

 gegen mit den Randstrahlen statt, deren Vereinigungsweite 

 nun mit der Kntfernung der Netzhaut von der Linse über- 

 einstimmt, während die sich vor der Netzhaut jetzt vereini- 

 genden Centralstrahlen Xerslreuungskreise bilden, die nach 

 Pouillet unbeachtet bleiben wegen der Intensität des Bildes 

 der zur Vereinigung kommenden Randstrahlen. G. R. Trevi- 

 ranus*) i-^t durch Berechnung der Wirkungen von Linsen 

 von zunehmender Dichtigkeit nach innen zu einem Resultate 

 gelangt, nach welchem bei diesem Bau die Vereinigungs- 

 weite seihst für verschiedene Fntferiiiingcn der Gegenstände 

 gleich bleiben würde, so dass dann innere Veränderungen für 

 das Sehen in verschiedenen Fernen unnöthig würden. Bei 

 aller Anerkennung einer so eleganten mathematisch-optischen 

 Behandlung dieses Themas muss ich eine, schon seit lange 

 bestehende J)irferenz meiner Ansichten von denen von Tre- 

 viranus in diesem l'unkt offen bekennen. Die Hauptfacta näm- 



*') Bcitriigc lur Aufllärung dur Ericlicioungen uud Gesetze du» 

 "rginuclien Lcbcni. I. BrenieD 1H35. 8. 



