29 



Kellci'wiirmer machon soll, weiss ich bis jetzt nicht 

 zu sagen. 



Als Repräsentanten der Cirrhipedien, deren bisherige 

 Stellung im System in der letzten Zeit mit Recht ange- 

 fochten wurde, und die, wenn auch nicht geradezu den 

 Crustaceen einzuverleiben sind, doch jedenfalls in ihre 

 Nähe gestellt werden müssen, habe ich eine Kleine Ba- 

 lanusart in Menge lebend zu untersuchen Gelegenheit 

 gehabt *). Ich liann bestätigen, dass diejenigen Organe, 

 welche Wagner als Hoden gedeutet hat, wirklich Ho- 

 den sind, denn ich habe in ihnen M^irlilich die Samen- 

 thicre, die derselbe bis jetzt noch in ihnen vermisste **), 

 gefunden. Die beiden Hoden (Eierstücke nach Curier, 

 Leber nach Burmeister) dieses Thieres stimmen im 

 Allgemeinen mit dem Baue derselben Organe aus Ana- 

 lifa laevis überein, wie ihn uns Wagner in Müller's 

 Archiv kennen gelehrt hat. Sie schimmern mit ihren 

 beiden Ausführungsgängen (Hoden nach Burmeister) 

 durch die Oberhaut des Leibes mit weisser Farbe hin- 

 durch und sind (im Juli) mit einer milchweissen Feuch- 

 tigkeit strotzend angclüllt. Diese besteht aus nichts als 

 haarfürmigen Körpern, welche zittern und mit Wasser 

 verdünnt sich drillen und zu Oesen zusammendrehen. 

 Die einzelnen Spermatozoen, denn das sind diese Haare 

 gcM'iss, bewegen sich schlängelnd und wedeln mit dem 

 einen oder andern F.nde schnell hin und her. In Ana- 

 tifa striata, wciclic aber schon viele Monate in Wein- 

 geist gelegen hatte, fand ich den Inhalt der Samenge- 



*) Dtn Spcclcs-Nanicn dieses hier sehr gemeinen Ranltcnfüsslers, 

 d«n irli auch in KIceberg's Dissertation (Moljuscorum Borussico- 

 rum Synopsis, p. 31.) nicht ausgesproclif n finde, niuss ich schuldig 

 iilelhcn; vielleicht ist ej dasselbe, -was W a g n c r bei Tricsl so ausser- 

 ordentlich Iiäufig angetroffen hat (s, Wagner, zur vergleichenden 

 Physiologie des Blutes , p. 62 ). 



**) Wagner, über die Zeugungsorgane der Cirrhipedien, in 

 Müller'. Archiv. 1835. Hfl. 5. p. 471. 



