44 



ten, für eines ilcr schwierigsten Rätlisel gehalten -wurde. 

 Ich meine nämlich jene famosen Schläuche oder Röhren, 

 die wir durch Needham und Swammerdam zuerst 

 hennen gelernt haben. Man war früher geneigt, sie für 

 Samenthierchen zu halten, in der spätem Zeit ist man 

 von dieser Idee wieder zurücligeliehrt, und ganz neuer- 

 dings -will Wagner den Inhalt dieser Schläuche für 

 einen dem Echinorhynchus sehr ähnlichen Eingeweide- 

 wurm angesehen wissen, der (nach ihm) einen liurzen, 

 vermuthlich mit Stacheln besetzten Rüssel und hinter 

 diesem eine Anzahl lireisförmiger Wülste besitzen soll *). 

 Wer jetzt noch einmal die verschiedenen älteren Be- 

 schreibungen liest, die von diesen Röhren und ihrem 

 Inhalte gegeben wurden **), der wird sich des Gedan- 

 liens nicht erwehren können , dass die älteren Naturfor- 

 scher hier das richtige geahnt haben, und dass jene 

 Körper nichts Anderes sind, als höher entwickelte Sper- 

 matozoen. Die Uebereinstimmung derselben mit manchen 

 Spermatozoenbündeln der Insecten wird aus folgender 

 Erzählung Swamraerdam's einleuchten. „Aber das 

 „merkwürdigste ist, dass, wenn man diese Pflöckchen 

 „(so nennt er a, a. O. jene Schläuche) in eine Schüssel mit 

 „Wasser thut, und sie darinnen eine Zeitlang liegen lässt, 

 „sie sich alle zu be^vegen anfangen, und von hinten zu 

 „zuweilen auch vorne, aufplatzen. Alsdann schiesst das 

 „weisse Zeug, das darinnen steckt, plötzlich heraus, und 

 „krümmt und windet sich wie eine kleine Schlange zu- 

 „sammen. Das ledige Pilöckchen aber fällt und schliesst 

 „sich unterdessen doch nicht zu. Beschaut man dieses 



*) \\'agner: I.chiljucli der vergleich. Analomjc. 1835- p. 312. 

 **) NccdliaiD: Nouvolles obscrvations microscopiques- Paris 1750. 

 pag. 53. — SAva ni m e rda m; Bibel der Nalur. 1752. pag. 353. — 

 Cuvicr: Vorlesungen über vergleichende Analomic. Bd. IV. 1810. 

 pag, 363. — Blunicubacli: iiandbucU der vergleichenden Anatomie. 

 1824. pag. 473 



