64 



Ein schwaches Muskelpaar setzt sich an den obern 

 Rand des häutigen Kehlliopfs. 



3. Einige Worte zu Carus Aufsatz über die 

 Geschlechtsorgane der Gaste ropoden. 



(Heft V. S. 487. des Jahrgangs 1835 dieses Archiv's.) 

 Dass Herr Hofrath Carus in Bezug auf meine ir- 

 rige Deutung der Geschlechtstheile der Schneclien , und 

 den ungerechten Vorwurf, den ich Cu vier deshalbinachte, 

 ganz Recht hat, liabe ich bereits in Wiegmann's Ar- 

 chiv 1835. Heft 111. S. 368. anerliannt. Dagegen glaube ich 

 mit Sicherheit mich gegen einige Annahmen von Carus 

 aussprechen zu können. 



' 1) Tab. XII. Fig. II. d bildet Carus das Ei von 

 Helix ziemlich richtig ab. Was er aber in ß als Cica- 

 tricula abbildet und beschreibt, ist sicherlich das ganze 

 Keimbläschen; die kleinen Flocken darauf sind wahr- 

 scheinlich Dotterkörnchen gewesen. Den kleineren run- 

 den Kreis darinnen (c<) hält er für das Keimbläschen. 

 Dicss ist aber der dem Keimbläschen inhärirende, mas- 

 sige und etwas körnige, plattkugelige, primitive Keim, 

 oder sonst von mir Kei m 11 eck , Macula germinativa, ge- 

 nannt. Diese primitive Keimschicht ist in allen Thieren, 

 Polypen, Medusen, Ecliinodermen (die alle auch ein waVi- 

 res Keimbläschen haben!!) eingerechnet, vorhanden, und 

 es ist durch meine Beobachtungen sicher, dass der Keim 

 vor der Befruchtung vorhanden ist. 



nur künstlich, durch Zerren njit derPincettc entstanden und vielleicht 

 nur bei einigen Vögeln vorzukommen. Bei einer IMengc in der letz- 

 ten Zeit untersuchten Arten kann ich sie nicht finden, obwohl sie 

 auch von anderen Schriftstellern crw.ihnt ^vcrden. Ferner S. 246. spre- 

 che ich der Gattung Fulica ein eigenes Kehlkopfmuskelpaar ab, aber mit 

 unrecht; cd ist nur scK^vach, -wird bei Thieren in Weingeist leicht 

 unscheinbar, ist aber bei frischen Exemplaren deutlich. Leider hat 

 man bei einer im W^erden begriffenen Wissenschaft, -wie die ver- 

 gleichende Anatomie, stets Gelegenheit, Fehler bekennen zu müssen. 



