223 



Tor der Befrudilung cxislirende Embryonen und darin irrte 

 er gewiss; dagegen Lcliauplete er mit Keclit, dass das 

 Froscliei ein Kügelclien ist, das sich nacli und nach zur 



. Larve Lüdet (modella), und die neueren Naturforsclier schei- 

 nen mir mit Unrecht alle seine Beobachtungen zusammen- 

 zuwerfen, ohne das Gute vom Schlechten zu scheiden. 



Ich weiss, dass die heutigen Physiologen täglich be- 

 haupten, dass die Natur einfach und einförmig ist in ihren 

 Gesetzen um! ich trete gern diesem Ausspruche bei, zumal 

 in liczieliung auf die Generation; ich sali immer das Ei ge- 

 bildet aus einer mehr oder minder flüssigen Materie, die 

 in einer oder mehreren Hauten eingeschlossen ist, sich ver- 

 dichtet und auf den Reiz des Samens organisirt, und so 

 weit ist die Einförmigkeit In dem Gange der Natur offen- 

 bar; was aber die Art der Befruchtung und der ICnlwicke- 

 lung des Embryo betrifft, so finde ich bedeutende Verschie- 

 denheiten. Ich könnte viele Beweise für diese Wahrheit 

 anführen, doch übergehe ich diess, da ich zu einem ge- 

 lehrten und erfahrnen Forscher rede. Um so mehr wun- 

 dert es mich, ■%vie man immer in jedem. Ei Cicatricula, 

 Keimbläschen, vom Dotter getrennten Keim findi^n, kurz, 

 die Entwickelung des Embryo auf Kinc Form zuriickriihrcn 

 will, und vor Allem befremdet mich die Aeusserung von 

 Baer, „dass Spallanzani kaum einen amiern ßewelss vor- 

 bringt für die Präexistonz des Keims, als dass die Larve 

 nicht aus dem Ei aiissi hlüpfc," und ferner: ,,dass Spallan- 

 zani einen solchen Verstoss nicht würde haben begehn können, 

 ■wenn nidit alle Eihüllen des Frosches durchsichtig wären," 

 als hätte Spallanzani die Eihüllen wegen ihrer Transpa- 

 renz nicht gesehn, nicht gesehn, dass die Larve zu einer be- 

 stimmten Zeit die Haut 'zerreisst, die (sie umschliesst unil 

 herauskömmt. Ich muss aus diesem Vorwurf schliessen, dass 

 Baer die Werke meines Lehrers mit den Ansichten gele- 

 sen, mit ilenen er seine Untersuchungen über das Ei ge- 

 macht hat; deshalb übersah er das grosse Argument, auf 

 >velches Spallanzani seine vermeiutliche'Entdeckung' grün- 

 det, die Stellen seines Buchs, wo er von den Eihüllen 

 spricht, die Abbildungen derselben und die Erklärung der 

 letzleren pag. 9. , wo es heisst*): C la menibrana estcriore, 

 B riuteriure, I) il glutiiie; doch genug davon. Ich will 



zum .Schluss noch einige Corollarien aufzählen, die aus den 



oben mllgetheilten Thatsachen hervoreehn : 



i) Das Froschei besteht nur aus dem Dotter; die Hüllen 



*) Disscrtazlooi di fislca animalc e vcgelabllc. Modcna 1780. 



