229 



Wahrscheinlich sind daher nur die Körnchen a und 

 rt als Samenkörperchen zu betrachten, oder, wenn nicht, 

 so sind es vielleicht die primitiven £ier der Uchidter 

 der Spcrraatozoen. Erstere Meinung ist mir für jetzt 

 wahrscheinlicher. 



Ich habe, um die Vorstellungen nicht zu verwirren, 

 absichtlich nur die Darstellung nach einer leicht zu ha- 

 benden Vogelart gegeben. Sehr ähnlich sind Samen- 

 thierchen und ihre ganze F.nlwichelung bei den anderen 

 Passerinen, namentlich bei h'ringiüa (domestica, coelebs), 

 Parus, Alauda, Sitla, Turdus. Die Sumpf- und Wasser- 

 vögel scheinen andere Formen zu haben, und selbst bei 

 den Passerinen sind leichte iS'üancen in der Form ihrer 

 Samenthicrchen nach den Gattungen und Arten. Man 

 vergleiche z. B. Fig. ;( ein Samenthierchen aus dem Vas 

 deferens des Kanarienvogels; während die Samenhörn- 

 ehfen, Fig. r, denen des Ammcrs Fig. ii ganz gleich sind. 

 Die Hauptverschiedenheiten der Samenthierchen der Pas- 

 serinen scheinen in der Zahl der spirallörmigen Win- 

 dungen zu liegen, welche eine grössere oder hürzere 

 Slreclie des ganzen Körpers einnehmen. Indess gebe 

 ich hierüber noch liein bcstiminles Urtheil, da solche 

 Nuancen von allerlei anderen Umständen herrühren liönnen. 



Was die Samenthierchen und ihre Genesis bei den 

 übrigen Thierclassen betrifft, so will ich nichts Unreifes 

 zu Tage fördern. Wer die interessanten yVbhandlungen 

 von llenle und Sie hold und ihre bildlichen Darstel- 

 lungen in diesem Archive liest, wird die Analogien 

 leicht linden. Indess liomnien bei den wirbellosen Thie- 

 ren so schwierig zu deutende Ersclieinungen vor, dass 

 ich es für vorlheilliafter und vor Verwirrungen siche- 

 rer lialte, statt dieser, vorher die Wirbelthiere und ihre 

 Spermatozoen recht genau zu untersuclien. 



Was die Säugelhiere belrilVt, so möge man z.B. 

 vom Hunde die Samcnliürpcrchen in «, ß, y noil «, h, C 

 aus dem Vogel vergleichen, und ö vielleicht mit c. In 



