2G0 



denen ich und einige Freunde ^voW bei mehr als hundert 

 und darunter bei einigen >viihrend einiger Wochen diese 

 Untersuchungen anstellten, haben durchaus die Abwesen- 

 heit der Crystalle nachgewiesen. 



Ueber die Form und die chemische Zusammenset- 

 zung bin ich noch immer nicht im Klaren und in beider 

 Beziehung ist mir noch manches räthselhaft. So scheint 

 Fig. 3., die bei weitem am häufigsten vorkommende 

 Form, bloss die Hälfte eines Crystalls zu seyn, der durch 

 einen Schnitt getrennt wäre, welcher parallel der Flä- 

 che m geführt wurde. In chemischer Beziehung ist es 

 sonderbar, dass die Grundlorm von der primitiven (be- 

 kannten) Gestalt des Kalliphosphats abweicht, womit der 

 Umstand sich noch vereinigt, dass die Typhuscrystalle 

 sich nicht bloss in Salz- und Salpetersäure, sondern auch 

 in Seh w efelsäurc mit Leichtigkeit lösten. Sollte Kalk- 

 pliosphat eine« dimorphe Substanz seyn? dann wäre der 

 Dimorphismus sonderbar genug hier von dem genetischen 

 Momente abhängig und die eine Gestalt dem minerali- 

 schen, die andere dem animalischen angehörig. Ich 

 wünschte sehr, dass Sie einen Ihrer ausgezeichneten ber- 

 liner Chemiker zu einer genauen Analyse der Typhus- 

 crystalle veranlassen könnten. 



Ich lege noch eine neue Zeichnung von organischen 

 Gry stallen bei; sie bestehen aus Harnsäure imd gingen 

 in grosser Menge mit diabetischem Harn ab. 

 Zürich d. 15. April 1836. 



Erklärung der Abbildungen. 



Fig. 1 — 12. Crystalle .lus den Excreraeaten von 'J'yphaslranken. 



Das Crystalls^ Stern ist rtiombiscli. Fig. 1. 2. 3. 4. &. u. 6. Com- 

 binationen eines rhombisrlicn Prisma*s (71J7W), einer reclangulären 

 Pyr.'imidc (P P) und eines reclangulären Prisraa's (i« Fig. 1. 3. 4. u. 

 tFig.6.). 



Fig 8. Uebcr die beiden Flachen x u. y lasst sich nach dieser 

 ctD%igen Gestalt nichts sageo. 



Fig. 9. u. 10. TW u. JVI scheinen dem rhomb. Prisma, in dem 



