265 



Nagels und rcisst bei dem Wachsen desselben immer 

 ab, so dass er viele unebene Querslreifen haben würde, 

 wenn die vertroclinele Oberhaut sich nicht immer wie- 

 der abschilferte; ely; jedoch die äusserste Schicht vom 

 iSagel abreisst, ist er schon mit einer Jüngern, tiefern 

 und der Wurzel näher liegenden verbunden. 



Was nun die Textur des Nagels betrifft, so finde 

 ich, dass an dem horizontalen, d. h. mit den Flächen 

 gleichlaufenden Schnitt nur ein unrcgelmässig zelliger 

 Bau zu erkennen ist; hingegen sehe ich an einer dün- 

 nen Lamelle, die durch einen senkrecht durch die Dielte 

 des Nagels geführten Längenschnilt getrennt ist, schräg von 

 hinten und oben nach vorn und unten laufende Fasern, die 

 mit vielen punctiörmigen Kürperchcn untermischt sind 

 (Fig. 2.). Ich nuiss gestehen, dass mir dieser von An- 

 deren nicht beobachtete faserige Bau des Nagels deshalb 

 verdächtig vorkam, weil man bei dem Schneiden, selbst 

 mit dem schärfsten Messer (dessen Schneide unter dem 

 Microscop immer noch einer Säge ähnlich ist) in die 

 hornige Substanz Eindrücke macht, welche dann unter 

 dem Microscop wie Fasern erscheinen. Ich habe aber 

 die Fasern so, wie ich sie abgebildet habe, auch wenn 

 der Schnitt in der den Fasern entgegengesetzten Richtung 

 geführt wurde, immer wiedergefunden. 



Von dem Wachsen des Nagels mache ich mir fol- 

 gende Vorstellung. Die Absonderung der im Anfange 

 flüssigen Hornsubstanz geschieht sowohl in der Furche, 

 in welcher die Nagelwurzel steclit, als auch auf der 

 Fläche der Lederhaut,' welche das Nagelglied oben be- 

 deckt. Da nun von zwei Seiten,' nämlich von hinten und 

 unten', die Apposition neuer Masse geschieht, und zwar 

 im Normalzustände von beiden Seiten in gleichem Grade, 

 80 muss der Nagel vorwärts geschoben werden, wenn 

 man sich die Anlagerung der neuen Ilornmasse als zwei 

 im rechten Winkel auf einander trellcndc bewegende 

 Kräfte denkt. Die Dicke des Nagels kann übrigens nicht 



