306 



selbst durcli wiedeiholles Digcriren mit «lieser Säure 

 lind Glühen wurden die organischen Subsl.nnzen selten 

 vollständig zerstört. Wenn man die Anllösung des Rück- 

 standes in Wasser mit Schwefelvf asscrsloff' behandelte, 

 so zeigte sich allerdings eine bcdeulemlerc Trübung als 

 ohne diese Behandlung, aber meistens nur eine unvoll- 

 kommene Fällung des Schwefelbleics. Diese Methode 

 ist brauchbar, wenn eine grössere Menge Blei mit orga- 

 nischen Substanzen verbunden ist und man nur die Ab- 

 sicht hat, dessen Gegenwart zu erkennen, sie ist aber eben- 

 falls unbrauchbar, wenn die Menge des Bleies sehr ge- 

 ringe ist, die organischen Stoffe in grosser Menge vor- 

 handen sind, und wenn man die Menge des Bleies genau 

 bestimmen will. 



Am besten gelang es mir, das Blei als Schwefelblei 

 zu fällen, wenn ich zuerst dnich Digcriren mit Salpe- 

 tersalzsäure, oder besser mit rauchender Salpetersäure 

 und Glühen den grösslen Theil der organischen Substanzen 

 zerstörte und so oft mit kleinen Mengen von salpetersau- 

 rem oder chlorsaurem Kali den Hockstand glühte, bis die 

 ganze Masse weiss geworden war und keinen organischen 

 Bestandtheil mehr enthielt. Das anhaltend fortgesetzte Di- 

 gcriren mit rauchender Salpetersäure ist hier zweck- 

 mässig, um das starke Verpuff'en durch Salpeter oder 

 chlorsaures Kali möglichst zu verhüten. Der Rückstand 

 wurde alsdann in einer hleinen Menge von Chlorwasser- 

 stoffsäure oder Salpetersäure und Wasser aufgelöst und 

 durch Schwefelwasserstoff gefällt. 



Auf diesem Wege honnte ich in einer kleinen Menge 

 des weissen Niederschlages das Blei mit Sicherheit und 

 vollständig nachweisen. Die hei der Bereitung des Nie- 

 derschlages erhaltene abfiltrirte Flüssigkeit gab nach die- 

 ser Methode eine reichliche Menge Schwefelblei. Auf 

 diesem Wege habe ich das Blei in den thierischen Flüs- 

 sigkeiten im Blute, Urin u. s. w. zu finden gesucht. 



Es folgt aus diesen Versuchen, dass, wenn man 



