340 



bell sind mit Hunden angestellt und geben lieine deut- 

 liche Vorstellung von der Wirluing des Bleizucliers. 

 Orf'ila fand, dass, wenn der Tod schnell erfolgle (bei 

 Unterbindung des Oesophagus), die Schleimhaut angeätzt, 

 weiss war, dass sie bei langsamem Tode (ohne Unter- 

 bindung des Oesophagus) roth und entzündet war 

 und schrieb die Todesursache der Wirhung auf die 

 Nerven zu. Caspar d und Campbell folgerten aus 

 ihren Versuchen, dass der Bleizucher von einer Vene 

 oder von der V^'unde aus auf den Darmcanal wie Ar- 

 senik einwirlie, Entzündung und blutigen nurchf'all zur 

 Folge habe. 



niese Thatsachen stimmen nicht mit den Resultaten 

 meiner Versuche an Kaninchen überein, in sofern ich 

 nicht die Rüthe der Schleimhaut, welche die Etilzündung 

 charactcrisirt , fand und die Anatzung der Schleimhaut 

 nur unter bestimmten Bedingungen eintrat. Gegen obige 

 Versuche spricht schon, dass Rleizucher nie Entzündung er- 

 zeugt, wenn wir es auf eine Wunde oder irgend eine 

 äussere Uörperfläche bringen, dass es eine vorhandene 

 Entzündung sogar beseitigt. Es ist also unwahrscheinlich, 

 dass Bleizuclicr auf die Magen- und die narmschleimhaut 

 so ganz anders einwirlie, dass es hier Entzündung her- 

 vorrufe. Man liönntc vielleicht glauben, dass das Er- 

 brechen die Erscheinungen im Magen und Darmcanal 

 modificire, weil Orfila bei Unierbindung des Oesopha- 

 gus den Darmcanal weiss und angeätzt fand, ohne Un- 

 terbindung aber F2ntzündung nachgewiesen haben will. 



I^urch die folgenden Versuche werde ich darthun, 

 dass die Wildungen des Bleies bei Kaninchen und Hun- 

 den durchaus dieselben sind, dass das Erbrechen die 

 Wirkung nur in sofern verändert, als hier im Magen 

 eine starke Absonderung entsteht, eine vollkommene Zer- 

 setzung des Bleizuckers durch die Magenabsonderung 

 erfolgt und dass durch das Erbrechen selbst ein grosser 

 Theil des Bleisalzes ausgeleert und unwirksam wird. Wir 



