372 



und FesligUeit gefnnden. Unter den Sh'ugethieren habe 

 ich die Nebennieren beim Irächtigen Schweine, Kanin- 

 eben und bei der träcbligen Katze untersucht, und auch 

 hei diesen -«iclien die genannten Organe in heiner Be- 

 ziehung von denen derselben Thiere ab, die weder trach- 

 tig, noch in der Brunstzeit begriffen waren. Dass die 

 Corpora adiposa bei Fröschen in der Bcgaltungszeit 

 zunehmen und anscli wellen, bestreite ich nicht, da aber 

 in neuerer Zeit andere Organe, als diese F'eltliürper, 

 Ton Retzius als die Nebennieren der Frösche darge- 

 stellt worden sind, so (indet dadurch schon ein Theil 

 des Me eil eischen dritten Beweisgrundes seine VVider- 

 legung. 



Seltsam ist es, dass die Nebennieren, wenn sie nach 

 Mecliel's Ansicht wirlilich in besonderer Beziehung 

 zum Sexualsystem ständen , in Wallachen und Schöpsen 

 auf keine Weise von denen des Hengstes oder der Stute, 

 des Widders oder Schafes verschieden sind, ich wenig- 

 stens habe nie einen Unterschied finden können. 



„Ferner" fährt Mcckel fort, „glaube ich in der 

 pathologischen Anatomie dieser Organe gleichfalls einen 

 Grund für die Annahme des Zusammenhangs zwischen 

 beiden Organen zu finden" — er führt nun einige Fälle 

 an, in welchen nach Krankheiten der Geschlechtsorgane 

 auch eine Degeneration der Nebennieren vorhanden war. 

 Dass nun solche einzelne Fälle vorkommen mögen, 

 mag ich nicht bestreiten, allein eben deshalb, weil die 

 pathologische Anatomie nur einzelne Fälle der Art auf- 

 weist und diesen viele andere entgegenzusetzen sind, in 

 welchen bei einem krankhaften Zustande der Geschlechts- 

 organe von einer Degeneration der Nebennieren nichts 

 bemerkt wurde und umgekehrt, dürfen wir nicht gleich 

 auf einen besondern Zusammenhang beider Organe 

 schliessen. Und fände man zufällig mehrere Fälle, 

 wo nach einem Leberleiden oder nach Krankheiten der 

 Lunge, der Milz etc. die Nebennieren degenerirt wären 



