FAUNE OPHIOLOGIQUE DES PHOSPHORITES DU QUERCY. 157 



La force et l'épaisseur du maxillaire, la longueur et la courbure des 

 dents antérieures, comme aussi la petitesse relative des dents posté- 

 rieures, viennent s'ajouter aux caractères différentiels invoqués. 



Quant aux tronçons du corps que nous rapportons au même animal , 

 la forme des écailles est aussi des plus caractéristiques: petites mais 

 très épaisses et disposées en quinconce, elles paraissent polygonales, 

 à base faiblement arrondie , mais leur aspect peut être qualifié de 

 piriforme. 



Cet aspect , déjà accusé dans le tronçon de la partie antérieure du 

 corps (loc.cll., fil/. 3. 3 a), est encore plus manifeste sur la portion 

 (loc. cit., fig. b, 3 c.) où cette disposition piriforme se montre des plus 

 accusées. 



La figure 415 de M. le D' Filhol (loc. cil., li. A'AT), rapportée par lui 

 à son Culuber Lafonii , appartient incontestablement à notre espèce. 



9. Palaelaphis robustus, Rochbr. 

 (PI. II, fig. 8.) 



La portion de maxillaire à l'aide duquel nous croyons pouvoir établir 

 le Palœlaphis robuslm, tout en étant très voisin du maxillaire de l'espèce 

 précédente, ne peut être envisagé comme lui appartenant. De taille à 

 peu près semblable, il s'en distingue par une épaisseur plus considé- 

 rable, par son extrémité symphysaire obtusément ovalaire et par les 

 dents dont l'une antérieure , robuste, porte une courbure particulière, 

 succédant à un renflement spécial de la base, pour se terminer au 

 sommet en une pointe aiguë. 



Nous ne pensons pas que l'âge du sujet auquel ce maxillaire 

 appartenait ait pu provoquer les différences signalées. Quant à la taille, 

 elle ne peut non plus être mise en cause, les deux maxillaires ayant, 

 comme nous venons de le dire , des dimensions à peu près égales. 



22 



