40 l.E PERDORTYX MONTESSUS. 



MM. J. Verreaiix et 0. des Murs, comparant ce petit gallinacé au 

 Synoïcus d'Australie, et trouvant, dans les teintes du plumage des 

 deux oiseaux, un degré de ressemblance, en ont conclu que l'Australie 

 devait être la patrie du premier aussi bien que celle du second; mais 

 nous allons voir qu'il existe en Asie un autre genre de caille composé 

 de deux espèces qui ont plus d'analogie avec celle-ci, qui ont échappé 

 à l'observation de ces naturalistes et qui eussent mérité mieux la com- 

 paraison et la conclusion. La science doit l'importation récente de ces 

 deux espèces aux ornithologistes anglais. Du degré de ressemblance 

 nous ne déduirons pas néanmoins la conséquence que notre inconnu 

 doit habiter le même climat que les nouveaux arrivés. 



Peut-on supposer que l'intéressant gallinacé vienne d'Afrique ? Cette 

 supposition n'est pas moins soutenable que la première. Combien de 

 contrées africaines nous sont encore ignorées. Quoique parcourues 

 par les voyageurs, géographes et naturalistes, beaucoup n'ont pas été 

 explorées et la faune en a été à peine étudiée. 



Nous conclurons que cet oiseau est probablement de provenance 

 asiatique ou africaine; mais nous ne saurions rien ajouter de plus. 

 Nous dirons cependant que son passage de l'un de ces continents en 

 Europe est très facile, tandis que celui d'Australie jusqu'à nos terres 

 est très problématique ; car l'oiseau, ne pouvant franchii- les mers 

 immenses qui nous séparent de l'Australie , quelle voie aurait-il pu 

 prendre? 



Pourquoi' s'est-il montré à l'époque des migrations d'automne? 

 Pourquoi s'est-il éloigné à cette époque de son continent? Sans doute 

 il a cédé à la violence de quelque perturbation atmosphérique, ou bien 

 il s'est égaré dans ses migrations et a pris une route contraire à celle 

 qui devait le conduire à son hivernage. 



Quelle est sa place en ornithologie? Cette question, bien moins 

 obscure que celle d'origine et de nature, est infiniment plus facile à 

 résoudre. 



Un des caractères anatomiques les plus essentiels pour la classifi- 

 cation, la conformation du bec, oblige de séparer le Perdortyx du 

 genre Synoïcus, auquel les auteurs l'ont attribué à tort. Il suffit de 

 peu d'attention pour voir que ce bec est i)lus court et plus arqué que 

 celui des Synoïcus, et qu'il a plus d'analogie avec celui des Perdrix 

 qu'avec celui des Cailles et des Synoïcus. De plus, la tète est un peu 



