— 28 — 



botanischen Garten wurde dieser Pflanze bei meiner Anwesenheit obiger 

 Name beigelegt. Bereits im vorigen Jahre, 1834 im August -Monate, 

 erhielt ich eine recht gute Zeichnung und Beschreibung dieser Pflanze 

 von dem Assistenten des Botanischen Gartens zu Darmstadt, Herrn 

 G. SCHNITTSPAHN, unter der Benennung Cereus incurvispinus. Er blühte 

 daselbst im Jahre 1833 mit zwei, 1834 mit fünf vollkommenen Blumen u. s. w." 



Erst Fürst SALM führte unsei'e Art, nachdem die Gattung Echiiiopsis 

 von ZUCGARINI begründet, in seinem 1830 erschienenen Kataloge unter 

 ihrem jetzigen Namen auf. 



Einem Exemplar von 20 cm Höhe und 9 cm Durchmesser der 

 schönen, reichhaltigen Sammlung des Herrn C. LiEBNEE, in Berlin entnahm 

 ich folgende Diagnose: Körper kegelförmig, dunkelgrün, Eippen 12, 

 vertikal, ziemlich scharf. Areolen ca. 1 Va cm voneinander entfernt, mit 

 perlgrauer, später schwindender AVoile besetzt. Randstacheln 7 — 8, 

 strahlig, zunächst hellbraun, mit schwärzlicher Spitze, später aschgrau 

 gefärbt. Mittelstachel 1, von derselben Färbung wie die der Eandstacheln, 

 jedoch stärker, länger und nach der Pflanze zu leicht gebogen. 



Über die Blume giebt uns Dr. Pfeiffee folgende, bereits oben 

 erwähnte, interessante Schilderung : 



„Soviel ich weiß, hat diese Pflanze im vorigen Jahre (1834) im 

 Gewächshause des Herrn ANDEEAE in Frankfurt a. M. zuerst geblüht. 

 Große Freude machte es mir daher, als ich am 20. Januar d. Js. an der 

 Seite eines in allen Dimensionen etwa 4zölligen Exemplares das Rudiment 

 einer Blütenknospe in Form eines gelblichen Wollbüschels auf dem oberen 

 Rande einer Areole über den Stacheln bemerkte. Doch wuchs diese 

 äußerst langsam, und bis Ende Mai war sie noch nicht einen Zoll lang. 

 Von jetzt an nahm sie mit großer Schnelligkeit an Länge und Stärke 

 zu und bildete am 30. Juni mittags eine zwei Zoll weit vom Scheitel 

 inserierte, fast horizontal abstehende, nur wenig nach oben gebogene, 

 glänzend braune, wenig schuj^pige und behaarte Röhre von 7 Zoll Länge, 

 welche in die dickere, eigentliche Blumenknospe mit schwarzgrünen. 

 Schuppen überging. Abends 7 Uhr fing diese an, sich zu erschließen 

 und breitete sich bis gegen 11 Uhr ganz aus, erreichte jedoch nicht 

 völlig die Größe der Blume der E. oxygona. Der Fruchtknoten war 

 wenig dicker als die Röhre, dicht mit kleinen, schwarzbraunen Schuppen 

 und weißen Härchen besetzt und ging beinahe unmerklich in die lange, 

 fast nackte Röhre über, die nach der Coralla hin allmählich mit immer 

 längeren Schuppen besetzt war, so daß diese wieder einen Übergang zur 

 äußersten Reihe der Kronenblätter bildeten. Diese waren schmal und 

 zugespitzt, auf beiden Seiten grünbraun; die beiden inneren Reihen der 

 Petala hingegen waren etwa 1V2 Zoll lang, 10 Linien breit, etwas zu- 

 gespitzt, schneeweiß, an der Spitze rosenrot und ragten um 1 Zoll über 

 die zahlreichen gelben Stamina hervor. Noch einen Zoll tiefer stand der 

 etwa zwölfiach geteilte grüne Griffel zwischen den Staubfäden. Die 

 Blume blieb den folgenden Tag über unverändert, nur daß sie nach- 

 mittags einen ziemlich starken Veilchengeruch bekam. Am 2. Juli morgens 

 schloß sie sich allmählich, so daß sie wieder das Ansehen der ungeöffneten 

 Knospe bekam und wurde- dann am folgenden Tage schlaff und welk. 

 Ungeachtet ich mit vieler Vorsicht den Griffel mit dem Pollen bestäubt 

 hatte, welkte doch der Fruchtknoten mit der Blume ab und täuschte 

 meine Hoffnung auf Samenansatz." (Fortsetzung folgt.) 



