— 121 — 



Reihe von Jahren Versuche mit reinem, möglichst verwitterten Thonschiefer 

 als Erdreich für Eds. turbiuifonuis gemacht worden, die befriedigend 

 ausgefallen sind. 



Hat man frisch importierte Pflanzen erhalten, so entferne man (was 

 für alle Arten gilt) zunächst mit scharfem Messer alle schadhaften 

 Wurzelreste, lasse die Wunden gehörig abtrocknen und stelle die Ptlanzen 

 bis zur Bildung neuer Wurzeln in leeren Töpfen an einen warmen, 

 trockenen Ort. Hierauf setze man sie in das erwähnte, möglichst zer- 

 kleinerte Erdreich, gebe ihnen nach allmählicher Gewöhnung an Licht 

 einen recht sonnigen Standort und bespritze sie wie alle übrigen Kakteen. 

 Durch das Bewässern wird der Thonschiefer zu emer festen Masse, wes- 

 halb ein Umpflanzen und Entfernen des alten Erdballens nicht ratsam 

 ist, da dies nicht ohne Abreißen von Wurzeln geschehen kann. Man 

 lasse die Pflanzen vielmehr ungestört wachsen und fülle, falls das Erd- 

 reich sich nach Jahr und Tag vermindert hat, von oben neuen Thon- 

 schiefer nach. 



Bei diesem Verfahren haben sich (nun seit etwa fünf Jahren) die 

 von mir gehegten und anderweit beobachteten Pflanzen wohlbefunden, 

 neue Höcker gebildet und Blüten gebracht. 



Um mich jedoch weiter davon zu überzeugen, ob der Thonschiefer 

 zum Fortkommen des Ecfs. tiirbiuifonnis fortgesetzt unbedingt notwendig 

 sei, pflanzte ich im Vorjahre ein gut im Zuge befindliches Exemplar, 

 welches ich bereits zwei Jahre besaß, mit dem Thonschieferballen in 

 sandige Heideerde. Jedoch noch ehe der Herbst kam, sank der Scheitel 

 ein und die schöne Pflanze war verloren. 



Dieses Vorkommnis veranlaßt mich zur Veröffentlichung meiner 

 Beobachtungen. Vielleicht schützt mein Mißerfolg andere Liebhaber vor 

 ähnlichen Verlusten und trägt dazu bei, diese so interessante Pflanze 

 künftig häufiger in den Sammlungen zu finden. 



An den vorstehenden Aufsatz erlauben wir uns, noch einige 

 Bemerkungen anzuschließen. Die Abbildungen, welche ihm beigegeben 

 sind, wurden nach zwei Exemplaren gezeichnet, welche sich im Besitze 

 des Herrn Postinspektor Maul in Lichterfelde {A.) und des Herrn Kaufmann 

 Heese (B) in Steglitz befinden. AVir haben das erstere deswegen wieder- 

 gegeben, weil es sich in der Vollblüte befindet und nehmen Gelegenheit, 

 auf die Verschiedenheit der Blüte mit der Zeichnung hinzuweisen, die 

 Pfeifii'er von ihr in den Abbildungen und Beschreibungen IL t. HL gegeben 

 hat. Die letztere ist bestimmt, sowohl was die Gestalt, als was die 

 Färbung anbetrifft, unrichtig. Die erstere ist ziemlich schlank, trichter- 

 förmig, mit mäßig' weit geöffneter Mündung, ein wenig an die von 

 Echinocactus denudatus erinnernd. Die Grundfärbung ist weiß, aber die 

 äußeren Blätter der Blutenhülle ziert ein zartes Rosa. 



Die zweite Figur giebt uns das Bild einer abweichenden, heute 

 wohl weniger verbreiteten Form. Der äußeren Gestalt nach erinnert sie 

 an das von PFEIFFER abgebildete Exemplar, nur ist die Pflanze noch 

 höher und geht über das Halbkugelige noch hinaus, sich der Cjlinderforui 

 nähernd. Sehr auffallend ist an ihr die reichliche, bleibende Bestachelung, 

 wobei die Stachehi sich oben etwas auffasern und scheinbar knopfig 



