— 148 — 



aufheben müßten, so können wir doch die neuere Einführung dieser 

 interessanten Pflanze mit Freude begrüßen. Auch Cerciis Cochal dürfte 

 nach Herrn Mathsson's Memung wohl in C. geomdrizans Mart. und 

 zwar der älteren, bestachelten Form, die wir als C. pugionifer Lern, kennen, 

 aufgehen. Der letztere wird immer noch von einzelnen Kakteenkennern 

 als verschieden von C. geometrizans angesehen, eine Anschauung, die 

 aber gewiß nicht richtig ist. Mir kam die Bestachelung zwischen 

 C. pugionifer und C. Cochal abweichend vor, so daß ich Herrn Knippel 

 bestimmte, eine von ihm mit der ersten Bezeichnung ausgestellte Pflanze 

 mit dem letzten Namen zu belegen; ich glaube indes recht gern, daß 

 Herr Mathsson recht hat. Ein von Herrn Knippel ausgestellter 

 hellgrüner Kaktus, der beim Anfühlen ein eigentümlich weiches Fleisch 

 besaß, war in seiner Stellung nicht sicher festzulegen; man hielt ihn 

 mehrfach für einen EcJiiuoceretis aus der Verwandtschaft des E. mnoenus; 

 wie in dem Bericht über die letzte Monatsversammlung mitgeteilt wird, 

 hat Herr LIEBNEE die Pflanze als neue Art mit dem Namen E. Ktiippelianus 

 belegt. 



Als drittenPunkt hatte ich mir vorgenommen, mir über die Umgrenzung 

 und den Inhalt der Gattung Piloccreus an dem außerordentlich umfang- 

 reichen Materiale der GEUSON'schen Sammlung Klarheit zu verschaffen; 

 ein Vorhaben, das ich auch mit der Unterstützung des Herrn MATHSSON 

 zu Ende führen konnte. Ich will hier nicht weiter auf diese Angelegen- 

 heit eingehen, weil ich noch anderenorts dazu Gelegenheit haben werde. 



Auch an mir gingen die schönen Tage von Magdeburg endlich 

 vorüber; ich begab mich nach Dresden, hauptsächlich in der Absicht, die 

 von Nicolai gezüchteten Kreuzungen zwischen Kugel- und Säulen-, 

 sowie Blattkakteen zu studieren. Der liebenswürdige Besitzer dieser sehr 

 ausgedehnten Gärtnerei, in welcher besonders Orchidaceeti für den Schnitt, 

 Palmen u. s. w. für den Markt gezüchtet werden, führte mich zuvörderst 

 bereitwilligst zu seinen neuen Kreuzungen der Gattung Phyllocactus in 

 ihren Arten unter sich, die nach seiner Aussage durchaus neue und 

 brillante Blüteneffekte darstellten. Was nun aber die Kreuzungen zwischen 

 Echinopsis, Echinocachis einerseits und den langgliedrigen Cereen und 

 Phyllocacten andererseits anbetrifft, so konnte ich aus dem vorliegenden 

 ziemlich umfangreichen Materiale nicht die Überzeugung gewinnen, daß 

 Herr NICOLAI erfolgreicher gewesen wäre, als die früheren Cultivateure, 

 welche die gleiche Absicht verfolgten. Bei einzelnen Objekten mag die 

 Zukunft vielleicht meine Meinung als irrtümlich erweisen, bei anderen 

 aber glaube ich, liegt die Sache bereits so klar, daß eine Änderung 

 nicht mehr zu erwarten ist. 



Übrigens besitzt Herr NICOLAI eine große i^inzahl von schönen 

 Kakteen in gutem Kulturzustande, unter denen namentlich lange kultivierte, 

 reichlich bewurzelte Importen einen vorzüglichen Eindruck machten. 



An demselben Tage fuhr ich noch mit Herrn NICOLAI nach Plauen, 

 um Herrn REICHENBACH einen Besuch abzustatten. Die letzte Veran- 

 lassung für mich war, die so lang schon hingezogene Frage über die 

 Grusonia zu einem gedeihlichen Ende zu führen. Leider hat diese so 

 hoch interessante Pflanze die entschiedene Neigung, sich jeder weiteren 

 Untersuchung durch den Tod zu entziehen; der größte Teil der Pflanzen 

 ist bereits verschieden und die geringen Reste werden wohl bald nach- 

 folgen. Mir wurden die Blütenfragmente, welche noch vorliegen, zur 



