— 169 — 



Revision zu bedürfen. E. pulchella und E. auiocna sind mexikanische 

 Pflanzen, während alle übrigen Arten den südlichen Gegenden Amerikas 

 angehören. Ihr Habitus ist ein eigener und diesem gemäß, wie auch 

 wegen der grünen Farbe der langgestreckten Narben ihrer Blumen müssen 

 diese beiden Arten, meines Eraclitens, von der Gattung EcJiinopsis aus- 

 scheiden und in die Sekt. Echinoccrci der Gattung Ccreus übertragen 

 werden. Hingegen ist der Ediinocactus cinnabariniis Hook, wegen seiner 

 seitenständigen und kurzröhrigen Blumen für eine EcJiinopsis zu halten 

 und in die kleine Unterabteilung ,,costis oblique interruptis, tubo abbreviato" 

 neben E. Pcutlandii , E. tricolor und E. Schccrii zu stellen. Über diese 

 Arten will ich hier gelegentlich einige Aufklärungen geben. Die erste 

 verdanke ich Herrn Pentland, der ihre Samen mit denen von Opuntia 

 ßoccosa auf den höchsten Bergen Perus gesammelt hat. Zahlreiche 

 Pflanzen sind daraus sowohl in England, als in meinem Garten hervor- 

 gegangen, unter welchen man gleich Verschiedenheiten in der Zahl, Länge 

 und Farbe der Stacheln wahrnehmen konnte. Späterhin haben sich auch 

 Abweichungen in der Farbe der Blumen gezeigt, und die E. Maximilimia 

 von Herrn HeydeR ist eine dieser Abweichungen" u. s. w. 



Nachdem Fürst Salm noch verschiedene zweifelhafte Arten unserer 

 Gattung erwähnt hat, fährt er fort: 



,,Die Zweifel, welche hier obwalten, wird die Zukunft allein lösen 

 kömien, und es muß ihr auch vorbehalten bleiben, zu entscheiden, ob die 

 kleine Abteilung der kurzröhrigen Bliunen von der Gattung Echinopsis 

 getrennt werden soll? und diese Trennung wird vielleicht ganz zweck- 

 mäßig sein. Man darf nicht vergessen, daß ZUCCARINI nur durch den 

 abweichenden Habitus der Ccrci globosi DO. veranlaßt worden ist, diese 

 Abteilimg zu einer eigenen Gattung zu erheben. Sie bildet in der That 

 eine natürliche Grupj)e, in welcher die Gestalt des Stammes sowohl, wie 

 auch die. der Blume charakteristisch ist. Die generischen Merkmale jedoch, 

 welche von der Blume allein abgeleitet werden konnten, haben viele 

 Botaniker kaum für hinreichend gehalten, um ein von Cercits getrenntes 

 Genus zu begründen, und es ist nicht zu verkennen, daß die ZucCAEIXl'sche 

 Gattung dm-ch die Zugesellung verschiedener Pflanzen, welche in ihrem 

 Habitus von ihr abweichen, noch schwankender geworden ist" u. s. w. 



Zur Rechtfertigung der hiervon gegenteiligen Meinung und meiner 

 Ansicht mögen nun die in der Praxis gemachten Erfahrungen unseres 

 HiLDMANN dienen, der sich eingehend mit der Kultur der mit EcJiinopsis 

 Pcutlandii verwandten Arten beschäftigt hat und in den GOer Jahren in 

 Lyon ca. 40 verschiedene Sorten besessen hatte, welche aber leider im 

 Jahre 1870 infolge des Krieges verloren gingen. Bei dieser Gelegenheit 

 möoe hier noch erwähnt sein, daß auch die bekannte, seiner Zeit berühmte 

 Gartenfirma von Cels freres in Paris, welche sehr umfangreiche Kakteen- 

 sammlungen besaß, und der das große Verdienst gebührt, die meisten 

 distinkten Arten in Frankreich eingeführt zu haben, auch unserer Gruppe 

 eine besondere Aufmerksamkeit gewidmet hatte. Die meisten Hybriden, 

 ÖO — 60 an der Zahl, sind von ihr gezogen worden, jedoch zum größten 

 Teil aus dem Handel wieder verschwunden. 



HiLDMANK motiviert nun seine Annahme in zweifacher Form. 



Erstens führt er die Gründe an, weshalb er sie in die Gattimg 

 EcJiinopsis stellt und 



zweitens, weshalb er sie nicht zu den EcJiinoccrccn rechnen kann. 



