— 4S — 



Löcher von den Vögeln als Nistplätze benutzt waren, und die einer auf 10 m 

 hoher Sanddüne stehenden Yucca radiosU: die ihre Wurzeln durch die starke 

 Sandschicht hindurch in das darunter liegende Erdreich gesandt hatte. 



In einem Vortrage über die zu Veredelungen geeigneten Unterlagen hielt 

 Herr Meecklev eine Lobrede auf den Cereus Spacliianus. Im Gegensatz zu den 

 kürzlich in der Monatsschrift publizierten Ansichten des Hei-rn SEIDEL will er 

 nur diesen Cereus als gute Unterlage gelten lassen; Cereus lamprochlorus und 

 C. macrogonus sind ihm zu weich. Der Cereus Spachianus nehme gut an und 

 gestatte ein niedriges Veredeln, so dass mit der Zeit die Unterlage immer 

 tiefer gepflanzt werden könne und in der Erde verschwinde. Sollte der Stumpf 

 später schrumpfen, verholzen oder vermorschen, so bilde der mit der Erde 

 bereits in Berührung gekommene Pfröpfling selbst AVurzeln und wachse dann 

 wurzelecht weiter. Ein so gepfroptfer Echinocaclus niult/florus, den Herr 

 MiECKLEY vorzeigte, hatte zwar noch keine eigenen AVurzeln getrieben, liess 

 aber doch erkennen, dass der Kopf recht flott gewachsen war, und die Unter- 

 lage sich in der Erde gut gehalten hatte. Die Herren Maass und Heese 

 bemerkten hierzu, dass ihres Erachtens der Cereus Spachianus das ihm gespendete 

 Lob wohl verdiene, sich aber doch für alle Pfropfungen von Cereen, Echino- 

 kakteen und Mamillarien, die für ihn in I'rage kommen, nicht eigne, und dass 

 z. B. Cereus lamprochlorus auch eine dauerhafte Unterlage abgebe. Herr Heese 

 nannte mehrere Mamillarien, besonders M. pjlumosa und M. Schiedeana, die auf 

 Cereus Spachianus schlecht, auf Cereus lamprochlorus und Echinopsis Schicken- 

 (fantzii oder E. multiplex dagegen gut wüchsen. Allerdings müsste, da diese 

 Arten leicht schrumpfen, im Winter bei gutem Stande etwas gegossen werden. 

 Herr WeHNER nannte den Cereus Jusbertii eine gute und brauchbare Unterlage, 

 die besonders von Herrn FOBE in Ohorn viel benutzt werde. Diese Art nehme 

 durchweg gut an und habe allen anderen gegenüber die gute Eigenschaft, 

 vom Grunde aus nicht zu sprossen. Leider ist dieser Cereus noch wenig ver- 

 breitet, so dass Versuche mit ihm in grösserem Umfange bisher nicht gemacht 

 werden konnten. 



Nach diesen Erörterungen legte Herr Professor GURKE zunächst zwei 

 Pflanzen vor, bezeichnet mit Cereus mamillatus Eng. und C. Brandejjcei Coult., 

 die augenscheinlich voneinander nicht verschieden sind und, soweit sich ohne 

 Kenntnis der Blüten vermuten lasse, wohl zur Gattung Echinocereus gehören 

 könnten. (Zu vergl. Gesamtbeschreibung Seite 290 und Nachtrag Seite 61). 

 Würden beide Arten zusammen gezogen, so käme für sie der ältere Name 

 Cereus (Echinocereus) mamillatus in Betracht. Herr Heese besitzt in seiner 

 Sammlung beide Pflanzen und hält sie für vei-schieden und gut unterscheidbar, 

 wenngleich infolge der nahen Verwandtschaft die eine als Varietät der anderen 

 Art betrachtet werden könnte. Der vorgezeigte Cereus Brandegeei ist also 

 möglicherweise unter falschem Namen erworben worden. Genaueres über 

 die Pflanzen wird sich erst im Sommer, wenn der Neutrieb erscheint, fest- 

 stellen lassen. 



AVeiter zeigte der Herr Vorsitzende Blütenzweige von Rhipsalis WeUsteinii 

 K. Schum., einer dünngliedrigen, noch nicht beschriebenen Art, Rh. hadrosoma 

 Lindb. mit starken runden Zweigen und grossen Blüten, deren Fruchtknoten 

 eingesenkt sind, Rh. cassytha Gärtn.. der häufigsten, auch in Afrika weit- 

 verbreiteten Art, bei welcher der Fruchtknoten der Blüte deutlich aus dem 

 Pflanzenkörper hervortritt. 



Diejenigen Mitglieder, welche die Mamillaria Schiedeana besitzen, ver- 

 abredeten, diese Pflanze zur nächsten Sitzung mitzubringen, damit festgestellt 

 werden kann, inwieweit bei ihr verschiedene Formen vorliegen. 



Der Herr Schriftführer brachte zum Schluss zur Sprache, dass die 

 bevorstehende Samenverteilung infolge sehr reichlicher Bewerbiingen, aber 

 recht spärlicher Einlieferung von Samen auf Schwierigkeiten stosse. Er 

 iteantragte für diesmal durch Ankauf aus Vereinsmitteln nachzuhelfen, für die 

 Zukunft aber mit dem bestehenden Brauch aufzuhören. Die Versammlung 

 bewilligte 10 Mk., will die Einrichtung der Samenverteilung aber bestehen 

 lassen in der Hoffnung, dass die Mitglieder bei der Lieferung von Samen sich 

 fleissiger zeigen werden. 



M. GURKE. AV. Maass. 



