— 84 — 



welches EHRENBERG aus Mexiko erhielt, und das bei dem Kunst- 

 und Haiidelsgärtner Allardt in Berlin zur Blüte gelangt war. Die 

 Beschreibung ist recht ausführlich, und für die Art sind die hell- 

 schwefelgelben Blüten sehr charakteristisch, die sie — wie DIETRICH 

 ausdrücklich hervorhebt — von der Mehrzahl der übrigen rot- oder 

 violettblühenden Arten der Untergattung Stenocactus unterscheiden. 

 Wie Schumann dazu gekommen ist, die genannte gelbblühende Art 

 mit E. s^ladiatits, von der doch schon LaboURET rote Blüten 

 angegeben hatte, zu vereniigen, ist mir nicht recht verständlich; 

 wir finden leider in dem sonst so vortrefflichen Werke Schumanns 

 sehr oft ähnliche Missgriffe infolge des Bestrebens, die ihren Blüten 

 nach unbekannten Arten als Synonyme bei den gut bekannten 

 Spezies unterzubringen. Für die Beschreibungen bereitet dieses Ver- 

 fahren oft genug Schwierigkeiten, indem Merkmale angeführt werden, 

 die in der Natur gar nicht an ein und demselben Exemplar vorkommen. 

 So ist es auch hier: die Angaben über Zahl und Form der Stacheln 

 passen nicht auf E. gladiatus, aber auch nicht auf E. sulpJiureus, 

 und die Blütenmerkmale sind die von E. sulphurens. Nach dem 

 Vorhergehenden ist es also sicher, dass E. gladiatus und E. sidphureus 

 2 verschiedene Arten sind. Die letztere ist mir nicht bekannt, und 

 ich muss es der Zukunft überlassen, ob mir ein authentisches 

 Exemplar davon zu Gesicht kommt. Von E. gladiatus gebe ich 

 in den folgenden Zeilen eine Beschreibung. Da die von LiNK und 

 Otto gegebene Beschreibung und Abbildung nicht ganz einwands- 

 frei ist, so ziehe ich vor, PFEIFFER, der die Art sicher und gut 

 zuerst beschrieben hat, als Autor zu zitieren, nicht aber Salm-Dyck, 

 der die Beschreibung PFEIFFERS nur kopiert hat. 



E. gladiatus Eiiik et Otto in Verh. Vcr. Ford. Garienb. III. 

 426 tab. XVII (182J) (?); Pfeiff. Enum. ji (183J); Pfeiff in Allgem. 

 Gartenzeit. VI. 27/ (18 }8); Forst. Handb. ßoj (1846); Salm-Dyck 

 Cact. in horto Dyck. 184g cult. jo et ijy (i8jo); Labour. Monogr. 21^ 

 (1838); Rümpl. in Forst. Handb. edit. 2, 332 (1886); Schuni. 

 Gesamtbeschr. 3J4, excl. synon. (i8g8). 



Simplex, columnaris, obscure viridis, costis usque ad 30 acutissimis 

 undulatis, saepe interruptis; areolis remotissimis; aculeis radialibus 5, 

 superioribus 3 erectis foliaceo-planatis, infimis 2 multo minoribus, 

 subulatis, 1 — 2 (saepe deficientibus) summo irregulariter juxtapositis; 

 aculeo centrali 1, horizontaliter porrecto, 3 — 4-gono; omnibus flavis, 

 apice fuscis; floribus violaceis, tubo brevissimo. 



Körper keulenförmig, leicht sprossend, mit fast flachem oder 

 massig vertieftem Scheitel, der kaum wollig bekleidet ist, bis 15 cm 

 hoch und 7 cm im Durchmesser, dunkel blaugrün, nach unten zu 

 ins Bläulichgrüue übergehend. Rippen 27, sehr scharf, im 

 unteren Teile stark wellig und zuweilen unterbrochen, nach oben zu 

 mehr gerade verlaufend, ungefähr 1 cm hoch, durch schmale und 

 scharfe Buchten getrennt. Areolen 4 bis 5 cm in senkrechter Richtung 

 voneinander entfernt, kreisrund oder von unregelmässigem -Umriss 

 und nach oben zu etwas verlängert, 3 bis 4 mm im Durchmesser, 

 mit sehr kurzem, dichtem weissen oder gelblichen Wollfilz bekleidet, 

 schliesslich verkahlend. Randstacheln 5 bis 7; von den 5 stets 



