112 



Juni - Sitzung 

 der Deutschen Kakteen -Gesellschaft. 



Berlin, den 24. Juni 1907. 



Der Vorsitzende, Herr Professor Dr. GURKE, eröffnete die Sitzung um 

 8V4 abends; anwesend sind 15 Mitglieder vmd 1 Gast. 



1. Zum Eintritt in die Gesellschaft vom 1, Juli 1907 ab hat sich gemeldet: 

 Frau Amtsrichter Martha SCHMIDT in Kosten, Bez. Posen. 



Als Beitrag zur Errichtung des Grabdenkmals für AXEL FiNTELMANN 

 wurden 10 Mk. bewilligt. 



2. Als Mitglieder der Gesellschaft wurden widerspruchslos aufgenommen: 

 Herr Edmund Fries, techn. Assistent bei der Grossherzoglichen Bezirks- 



Bauinspektion, Karlsruhe-Beiertheim, Hildastr. 7, und 

 Herr F. Keerl, städtischer Gailenbau- Ingenieur, Mannheim, beide vom 



1. Januar 1907 ab, 

 Herr k. u. k. Landgerichtsrat Dr. FRIEDRICH MahLER, Salzburg, Bergstr. 12, 



vom 1. Juli 1907 ab. 



3. Der Vorsitzende legte zunächst eine Nummer des „Gartenfreundes" vor, 

 in der unser Mitglied Herr HÜRSTER in Moosbach (Baden) seine Kakteen- 

 sammlung beschreibt. Sodann berichtete er über die in Mannheim abgehaltene 

 Jahres-Hauptversammlung und die Kakteen- Ausstellung daselbst imd sprach Herrn 

 Schnabel, der die Arrangements getroffen und für ihre Durchführung mitgesorgt 

 hatte, den gebührenden Dank aus. Über die Ausflüge nach Heidelberg, Darmstadt 

 und Frankfurt a. M. berichteten die Herren LiNDENZWEIG und HeeSE. 



Nach diesen Vorträgen wurden einige Pflanzen vorgelegt und besprochen, 

 deren Benennung durchweg unsicher war; so zunächst eine Anzahl Echino- 

 kakteen aiis der Unterfamilie Stenocactus, und zwar aus dem botanischen Garten 

 zu Dahlem zwei Importpflanzen, von Herrn Heese 15 ältere, aus importiertem 

 Samen gezogene und von Herrn Helbig eine grössere, mit Blütenrasten be- 

 haftete Sämlingspflanze, die auch nicht annähernd untergebracht werden konnten. 

 Es musste erneut wieder darauf hingewiesen werden, dass bei diesen Pflanzen 

 die Blüten zur Bestimmung unbedingt erforderlich sind. Herr Heese erwähnte 

 noch, dass schon die zu seinen Sämlingspflanzen gehörigen Mutteipflanzen, die 

 wohl alle aus einer Gegend stammen mochten, von den derzeitigen Kakteen- 

 kennern ohne Erfolg untersucht worden seien. Ferner wurden aus dem bota- 

 nischen Garten zu Dahlem vorgezeigt: Mamillaria Haynii Elhrenb. zusammen mit 

 M. umbrlna Ehrenb. und zwei als M. ohscura Hildm. bezeichnete Pflanzen. 

 M. Haynii Avird von SCHUMANN zu M. umhrina gestellt, unterscheidet sich aber 

 doch nach der vorgezeigten Pflanze von dieser dadurch, dass ihr die Haken- 

 stacheln fehlen. Ob die beiden anderen Mamillarien zutreffend bezeichnet waren, 

 musste bezweifelt werden; die eine wenigstens war anscheinend M. centricirrha 

 var. macracantha K. Schum. Herr MiECKLEY legte als Mamillaria bicolor Lehm, 

 eine Pflanze vor, die wohl eine gewisse Ähnlichkeit mit dieser aufwies, aber 

 doch in vielen Merkmalen nicht stimmen wollte; so fehlten die Axillenborsten, 

 und bei reichlicher Areolenwolle waren die Stacheln sehr klein. Wahrscheinlich 

 war die Pflanze überfüttert, so dass der aufgeschwemmte Körper keine charak- 

 teristische Bewaffnung erzeugt hatte. Zum vSchluss legte Herr WEHNER einen 

 Strauss schöner Cereenblüten aus der Verwandtschaft der „Königin der Nacht" 

 vor, die willige Abnehmer fanden. Bemerkenswert war der Fruchtknoten der 

 einen Blüte; er hatte sich zuerst in einen Spross und dann wieder zur Knospe 

 umgeformt, wodurch er eine Länge von reichlich 12 cm erlangt hatte. 



M. GURKE. W. MAASS. 



