— 146 — 



Verhalten mit dem umscbnitteneu Aufspringen einer Kapsel zu ver- 

 gleichen. Bei der neuen Art P. decipiens ist dies wenigstens nicht 

 der Fall; die Frucht reisst vielmehr, sobald die Samen ausgereift 

 sind, unregelmässig der Quere nach auf. Schliesslich mögen noch, 

 als auffallendes Merkmal der Gattung die geflügelten Samen erwähnt 

 werden, welche auch durch ihre Grösse im Vergleich zu den der 

 übrigen Kakteen sich auszeichnen. 



Die Art, auf welche SCHÜMANN die Gattung begründete, ist 

 P. Kimtzei K. Schum. 0. KUNTZE hatte die Pflanze in Argentinien 

 am Paso Cruz in der Cordillere bei 1500 m Höhe gesammelt, in 

 einem Exemplar, welches im Bot. Museum zu Berlin noch vorhanden 

 ist. Später hat dann SPEGAZZIXI in Nova add. ad fl. Patagon. 

 Pars I, p. 57 (1899) nach Exemplaren, welche er am Rio Negro in 

 Patagonien aufgefunden hatte, eine neue und ausführliche Beschreibung 

 der Art gegeben, welche jedoch nicht in allen Einzelheiten mit dem 

 Originalexemplar übereinstimmt. Er selbst hebt hervor, dass dies nicht 

 der Fall ist, und glaubt, dass das KUNTZE'sche Exemplar vielleicht 

 eine alpine Form der Art darstelle. In derselben Arbeit publiziert 

 er noch eine zweite Art, P. Valentini Spegazz., ebenfalls aus 

 Patagonien, welche, wie es scheint, von der ersteren Art gut zu 

 unterscheiden ist. 



Im Jahre 1906 erhielt nun der Botanische Garten zu Dahlem 

 von Herrn MoST in Cordoba in Argentinien eine Pterocactus - A.xt, 

 welche im Juni d. Js. zum erstenmal Blüten entwickelte. Ein Ver- 

 gleich der Pflanze mit dem Originalexemplar von P. Kimtzei liess 

 erkennen, dass beide in mehreren Merkmalen voneinander abwichen; 

 ob diese Unterschiede aber ausreichend waren, um die Aufstellung 

 einer neuen Art zu rechtfertigen, schien mir zunächst zweifelhaft, 

 zumal bei dem Originalexemplar keine Blüten vorhanden sind. Bald 

 darauf erhielt ich von Haage & SCHMIDT in Erfurt ein Exemplar 

 der Pflanze, über welche auch Herr SCHELLE auf S. 137 der 

 „Monatsschrift für Kakteenkunde" geschrieben hat. Dies gab mir 

 Veranlassung, noch einmal der Frage näherzutreten, und ich kam nun 

 zu der Überzeugung, dass es besser sei, die Pflanze von Cordoba als 

 eine gesonderte Art zu betrachten. Ich bin der Ansicht, dass in 

 solchen zweifelhaften Fällen es vorzuziehen ist, die Art lieber als 

 neu zu beschreiben, selbst wenn sie sich später als blosse Varietät 

 einer schon bekannten Art erweisen sollte. 



Die beiden Pflanzen sind nun im wesentlichen durch folgende 

 Merkmale verschieden: P. Kimtzei besitzt Stämmchen, welche bis 

 6 cm lang sind, einen Durchmesser von etwa 4 bis 5 mm erreichen 

 und ziemlich spitz auslaufen; die Areolen stehen in den Spiralen 

 ungefähr 2 bis 3 mm voneinander entfernt. Die von Cordoba stammende 

 Art, welche ich als P. decipiens bezeichne, hat dagegen bis 20 cm 

 lange und 10 bis 12 mm starke Stämmchen mit ziemlich stumpfen 

 Enden. Die Areolen stehen in den Spiralen etwa 10 bis 15 mm von- 

 einander entfernt. Die Stacheln sind bei P. Kuntzei 1 bis 3 mm, bei 

 P. decipiens 4 bis 7 mm lang. Die Blüte hat nach SCHUMANN bei 

 ersterer Art einen Durchmesser von 2 cm, bei letzterer Art von 

 4,5 cm. Die Flügel der Samen sind bei P. Kimtzei sehr dünnhäutig 

 und durchscheinend, bei P. decipiens dick und undurchsichtig. 



