— 153 — 



unterscheidet sie sieh nur durch wenig kräftigere und mehr locker 

 stehende Warzen. M. digitalis Ehreub. hat 16 bis 20 Randstachehi 

 und 2 bis 3 Mittelstacheln; nach Salm-Dyck hat sie einen niedrigeren 

 Körper, sowie kürzere und zierlichere Warzen und Stacheln, weshalb 

 er sie auch als var. niiiiinia bezeichnete. Wir werden wohl richtig 

 gehen, wenn wir uns in der Beurteilung der beiden Arten an Salm- 

 DyCK anschliessen; EhreXBEECI hat ja so viele Spezies veröffentlicht, 

 die kaum den Wert von Varietäten besitzen. Bei Salm-Dyck finden 

 wir nun auch die M. wnbvina Ehrenb. (in ,,Allgem. Gartenzeit.", XVII, 

 287, 1849) neben der M. Haynii aufgeführt, und zwar in der Gruppe 

 der Hdcvochlorae. Vergleicht man die Beschreibungen der beiden 

 Arten miteinander, so finden sich folgende hauptsächliche Unterschiede: 



M. Haynii: Körper zylindrisch, Mamillen gelblich-grün, Rand- 

 stacheln 14, Mittelstacheln der Regel nach 2, bisweilen aber auch 3 bis 4, 

 der unterste sehr selten schwach hakenförmig gekrümmt, Blüten klein, 

 Blütenhüllblätter innen rosenrot, aussen schmutzig rot. 



M. itnibrina: Körper fast zylindrisch, Mamillen bläulich-grün, 

 Randstacheln 20, Mittelstacheln 2 bis 4, der unterste stets hakenförmig 

 gekrümmt, Blüten gross, äussere Blütenhüllblätter schmutzig rot, 

 innere hellpiu'purrot. 



Diese von Salm-Dyck hervorgehobenen Unterschiede scheinen 

 in der Tat zutreffend zu sein. Die Form des Körpers ist wohl aller- 

 dings bei beiden ziemlich übereinstimmend, in der Jugend fast kugelig, 

 bei älteren Pflanzen mehr oder weniger in die Länge gestreckt; der 

 angegebene Farbenunterschied der Mamillen ist bei den mir vor- 

 liegenden Exemplaren erkennbar; die Zahl der Randstacheln ist aber 

 bei beiden Arten zwischen ]5 und 20 wechselnd, und ich möchte 

 auf diesen von Salyl-DyCK angegebenen Unterschied kein besonderes 

 Gewicht legen. Die Anzahl der Mittelstacheln ist bei beiden Arten 

 ziemlich regelmässig 2; nur selten finden sich 3 bis 4. Übrigens ver- 

 mehrt sich bei M. Roessingii Mathss., welche QUEHL (in der ,, Monats- 

 schrift für Kakteenkunde", XV, 177) wohl mit Recht nur als eine 

 Varietät der M. wiibriua betrachtet, die Anzahl der Mittelstacheln 

 bis auf 6. Der wichtigste Unterschied der beiden Arten liegt aber 

 in der Form der Mittelstacheln; bei M. inubrina ist der untere 

 Stachel fast ausnahmslos hakenförmig gekrümmt, und nur ganz 

 gelegentlich finden sich nadeiförmige untere Stacheln; bei M. Haynii 

 sind dagegen beide Stacheln nadeiförmig, und nur ausnahmsweise ist 

 einmal ein unterer Stachel ein wenig an der Spitze gekrümmt. Es 

 soll ja, wie ich aus der Literatur ersehe, vorkommen, dass bei 

 Sämlingen aus ein und derselben Frucht von M. itnibrina teils haken-, 

 teils nadeiförmige Stacheln sich entwickeln, und es ist ja bekannt, 

 dass auch bei anderen Arten in dieser Beziehung Ausnahmen vor- 

 kommen, aber trotzdem möchte ich dies Merkmal als die Regel fest- 

 halten und auf Grund derselben die beiden Formen als getrennte 

 Arten betrachten. Ich bin zurzeit nicht imstande, anzugeben, ob 

 zwischen den Blüten wirkliche Unterschiede vorhanden sind, wie 

 Salm-Dyxk angibt; wenn es der Fall ist, so wird es ein Grund 

 mehr sein, beide Arten zu trennen. 



Verfolgen wir nun noch die Angaben der späteren Autoren über 

 M. Haynii, so finden wir, dass Laboueet die Art nebst den beiden 



