— 160 — 



■ Herr Oberleutnant FRIEDRICH in Klosterneuburg hat Samen von Mamillaria 

 Scheeri Mühlenpf. eingesandt, der bereits in der Kapsel gekeimt hatte. Dieses 

 vorzeitige Keimen ist auch bei anderen Pflanzengattungen schon beobachtet 

 worden. Die fleischigen I'mchte der Mamillarien begünstigen ganz besonders 

 das Keimen, wenn ihr Eintrocknen durch feuchte Luft verzögert wird; sonst ist 

 bei geeignetem Aufbewahrungsort das Belassen der Samen in der Kapsel sehr 

 zweckmässig. 



Zur Frage, ob die von Herrn DE Laet neuerdings unter dem Namen 

 Echinocadus FriCni eingeführte Pflanze als eigene Art beibehalten werden könne, 

 teilte Herr Graessxer mit, dass er sie für identisch mit E. corynodes Otto halte. 



Eine selten gewordene Pflanze, Echinocereiis muUicostatus RürapL, die in 

 der SCHUMANN"schen Gesamtbeschreibimg als Synonym zu E. Leeanus Lem. 

 gestellt ist, hat bei Herrn MUNDT geblüht, so dass dieser die Blüte hat zeichnen 

 lassen können. In der Form der inneren Blumenblätter ist ein Unterschied zu 

 konstatieren: während diese bei E. Leeanus, wie die der Beschreibung beigegebene 

 Abbildung erkennen lässt, zu einer scharfen Spitze ausgezogen sind, sind sie bei 

 E. tnulticostatus abgerundet und etwas eingebuchtet. Herr MUN'DT legte ferner 

 vor: Opuntia Mieckleyi K. Schum., die im Freien zur Blüte gekommen ist, und 

 Huernia Penzigii mit schöner, dunkelpurpurrot gefärbter Blüte. 



Herr GURKE legte aus dem Botanischen Garten zu Dahlem einige blühende 

 Pflanzen vor: Zunächst Echinocactus Damsii K. Schum. Der Vortragende hob 

 hervor, dass es immer noch zweifelhaft ist, inwieweit diese Art von E. Anisitsii 

 K. Schum. verschieden ist; die jetzt unter letzterem Xamen im Botanischen Garten 

 zu Dahlem stimmte sehr mit E. Dai)t^-ii überein, dagegen fast gar nicht mit der 

 in der Ikonographie vorhandenen Abbildung von E. Anisitsii. Es ist also wohl 

 anzunehmen, dass sich diese Art in der Kultur so weit verändert hat, und man 

 kann die Vermutung nicht von der Hand weisen, dass beide Formen kaum als 

 Arten aufrecht erhalten werden können. 



Der Vortragende zeigte sodann eine zweite Pflanze aus dieser Gruppe vor, 

 welche in den ausgebildeten Blüten kaum einen Unterschied gegen E Damsii 

 zeigt, aber doch durch die spitze Form der Knospen von den keulenförmigen 

 und oben abgerundeten Knospen von E. Damsii deutlich verschieden ist. Auch 

 ist die Bestachelung eine etwas abweichende. Es erscheint ratsam, diese Formen- 

 gruppe noch genauer zu studieren und besonders die in letzter Zeit von 

 Arechavaleta und Spegazzini neu beschriebenen Arten in Vergleich zu ziehen. 

 Ferner legte er vor: Echinocactus viUosus Lem., der in diesem Jahre reichlich 

 geblüht hat, und eine FOBE'sche Kreuzung von E. capricornis mit E. ornatus, 

 deren Blüte die der Mutterpflanze an Grösse übertrifft. Schliesslich wurden 

 Sedum spectabile und Mesembrianthemiim spectabile, zwei dankbare Blüher, die bei 

 etwas Schutz im Freien überwintern, von Herrn Wehner vorgezeigt. 



M. GURKE. . V^^. Maass. 



