J. N. Ferrer: Nuevas orientaciones sobre el transformismo. 89 
ejemplos tomados de la vida de los necróforos y de la vida so- 
cial de las aves y algunos mamíferos. Los ejemplos que puso, 
sigue diciendo Kropotkine, eran poco numerosos como convenía 
al carácter del acto que se realizaba y más, tratándose de una 
breve alocución de apertura; pero los puntos principales fueron 
claramente establecidos y fijados, y después de haber indicado, 
que en la evolución de la humanidad, l'entr'aide juega un papel 
todavía más importante, Kessler, concluyó en estos términos: 
““Ciertamente, yo no niego la lucha por la existencia, pero sí 
sustento que el desenvolvimiento progresivo del reino animal, 
y particularmente de la humanidad, es más bien favorecido por 
el sostén y apoyo mutuo que por la lucha recíproca... Todos 
los seres organizados tienen que satisfacer dos necesidades esen- 
ciales: la de Hutrición y conservación, y la de propagación de 
la especie. La primera los lleva a la lucha y hasta el exterminio 
mutuo, en tanto que la segunda o deseo de conservar la especie, 
los impulsa a acercarse los unos a los otros.”?” 
A esto puede objetarse que el Decano de la Universidad de 
San Petersburgo, al hacer esta última afirmación no tuvo pre- 
sente las luchas tan tremendas que en la época del celo se libran 
entre animales de una misma especie por la posesión de la hem- 
bra, pero esto que en más de un caso, es causa de la muerte de 
uno de los contendientes, *“el idilio monstruoso”*” de Dario, no es 
más que un episodio de la obra pan-conservadora de la especie, 
en la que predominan los rasgos y gestos de atracción común 
para lograr la viabilidad de su progenie. Y descartando esta 
objección, que no es de fondo, pueden los sostenedores de 1*en- 
tríaide, afirmar con Kessler: '“que en la evolución del mundo 
organizado, en la modificación progresiva del ser organizado, el 
sostenimiento mutuo entre los individuos juega una función 
más importante que la lucha recíproca.?” 
Estas ideas de Kessler, fueron apoyadas en el mismo Con- 
ereso de naturalistas rusos, por el Profesor Sieverbsoff, orni- 
tólogo y geósrato ilustre, favorablemente conocido en los prin- 
cipales centros científicos del mundo, quien las amplió en una 
comunicación oral y confirmó con numerosos ejemplos tomados 
del amplio panorama de la vida universal. 
Por todos los presentes a aquella reunión fueron acogidas 
con simpatía las ideas de Kessler, y era de suponer que tal suce- 
diera entre naturalistas rusos acostumbrados a estudiar el mun- 
