278 Memorias de la Sociedad Poey. 
sobre la cual los conocimientos adquiridos no son tan perfectos 
y concluyentes como los que tenemos de su propio origen. A este 
respecto Selenka, en sus investigaciones sobre los antropomorfos 
insiste en afirmar que son más íntimos los lazos que unen el hom- 
bre al chimpancé, que a los otros monos. 
La gran semejanza de molares y premolares de la dentición 
definitiva del chimpancé con los del hombre, parece indicar—di- 
ce Selenka—que el chimpancé y el hombre tienen un origen 
común, procediendo ambos de las mismas formas extinguidas, 
semejantes a los dryopithecus. A la afirmación esta, que ya esta- 
blece o tiende a fijar un grado de más próximo  perentesco del 
hombre con el chimpancé, puede objetársele, como ya se ha hecho, 
fundándose tabién en la dentición, el mayor parecido de los dien- 
tes de leche del chimpancé a los del gorila que a los del hombre, 
lo que evidentemente quita aleún valor a lo dicho por Selenka. 
En el estado acual de la ciencia, y sin que la Paleontología nos 
haya proporcionado conocimientos más exactos y completos de los 
antropomorfos fósiles, las hipótesis que sobre grados de parentes- 
co y sobre la descendencia del hombre se formulen han de tener 
necesariamente un carácter general. 
Para fundamentar cualquiera que se emita es necesario tener 
en cuenta, en su justo valor, ciertas particularidades que ilustrar 
pueden, como son las que vamos a referir. 
Ya hemos dicho anteriormente en este mismo trabajo que los 
fetos de los antropomorfos y del hombre se parecen en mayor 
erado que las formas adultas de los mismos; y que los monos re- 
ciennacidos son más semejantes al hombre que los adultos. El ma- 
yor desarrollo del cráneo sobre la cara es característico del hom- 
bre adulto y de los monos jóvenes: este es un dato plenamente 
comprobado; pero las mandíbulas en los monos continúan desa- 
rrollándose hasta hacerse muy prominentes en tanto que en el 
hombre se produce en el desenvolvimiento de las mismas, una 
verdadera suspensión de desarrollo. También los pelos, sigue di- 
ciendo el profesor Metehnikoff, tan cortos y poco abundantes en 
el hombre, acusan otra semejante suspensión de desarrollo, sub- 
sistiendo durante toda la vida en un estado de desarrollo incom- 
pleto. El dorso del hombre se distingue por la ausencia, O- acaso, 
por el poco desarrollo de pelos; y como, por el contrario, el dor- 
so de los monos antropomorfos es abundantemente peloso, de esta 
_ diferencia se ha querido hacer un carácter de desemejanza entre 
