mas, se ocazionalmente vierem juntos, obram 
perturbando duplamente o organismo atacado. 
WARD (Philos. Trans. 1892) descreveu essa 
«associação dijuntiva» de dois organismos, 
que ocazionalmente exercem, um sobre o ou- 
tro e de maneira tranzitoria relações de tro- 
cas, sob o nome de Meta ou Antibioze (anta- 
gonismo DE BARY). PFEFFER encararia O cazo 
de simbioze aqui descrito como uma sim- 
bioze dijuntiva. Relativamente á infeção do 
organismo devemos agrupar os fenomenos 
de simbioze em 3 seções: 
1.º Simbiotas que absolutamente se não in- 
fluenciam mutuamente nos seus modos 
de viver (simbiotas indiferentes). 
2.0 Simbiotas que ganham certa elevação de 
virulencia e assim prejudicam em maior | 
escala o organismo atacado (simbiotas 
sinerjeticos). 
3.º Simbiotas, dos quais um prepara o ali- 
mento para o outro. 
Assim o Aspergillus orize ou o Mucor 
orizæ prepara o alimento para o fermento, 
sacarificando-lhe o amido (simbiotas antibio- 
ticos). 
Ao segundo grupo pertence a simbioze 
aqui descrita entre o estreptococo e o virus 
variolico. Igual fato se verifica entre o es- 
treptococo e o ajente produtor da escarlatina. 
Do mesmo modo obram sinerjicamente, se- 
gundo LECLAINCHE e VALLÉE (Ann. Institut 
Pasteur 1900) uma estreptotricea cromojena 
ou um estreptococo não patojeno, com o ba- 
cilo do carbunculo sintomatico. Ao contrario, 
é inativa a associação do Bac. rhusiopathie 
sui ou o Bacterium coli com o mesmo virus 
do carbunculo sintomatico. 
A explicação mais simples e natural para 
a ação simbiotica de conjunto dos 2 microor- 
ganismos parece ser que, em 1.º lugar as ce- 
lulas epiteliais são lezadas pelo virus variolico 
e reajem pela hipertrofia dum dos componen- 
tes celulares, que se relacionam microscopica- 
mente com a substancia nuclear (corpusculos 
de GUARNIERI); em virtude desta despropor- 
ção o processo vital sofre um enfraqueci- 
mento e não póde opôr rezistencia alguma á 
toxina do estreptococo. 
157 ——— 
durchaus unabhängig sind. Sie kônnen auch 
selbständig auftreten, gelegentlich aber zusam- 
mengebracht, wirken sie auf den befallenen 
Organismus doppelt zerstôrend. WARD (Phi- 
los. Trans., 1892) bezeichnete diese «disjunk- 
tive Association» zweier Organismen, die in 
gelegentlichen, vorübergehenden Wechselbe- 
ziehungen zu einander stehen, als Meta- oder 
Antibiose (Antagonismus DE BARY'S). PFEFFER 
wiirde den hier beschriebenen Symbiosefall 
unter dem Begriff der disjunkten Symbiose 
| zusammenfassen. In Bezug auf die Infektion 
des Organismus miissen wir die Erscheinun- 
gen der Symbiose in 3 Gruppen einteilen: 
| 1. Symbionten, die durch ihre Lebensweise 
einander garnicht beinflussen (indifferente 
Symbionten), 
| 2. Symbionten, die eine Art von Virulenz- 
steigerung erfahren und den befallenen 
Organismus in erhóhtem Masse schädigen 
(synergetische Symbionten), 
3. Symbionten, von denen der eine dem an- 
deren den Nährboden vorbereitet. 
So bereitet der Aspergillus oryzae oder Mu- 
cor oryzae der Hefe den Nährboden vor, indem 
er vorher die Stärke verzuckert. (Antibiotische 
Symbionten). 
In die zweite Gruppe gehórt die hier be- 
schriebene Symbiose zwischen Streptokokken 
und Variolavirus. Aehnliche Verhältnisse sind 
auch von dem Scharlacherreger und den Strep- 
tokokken bekannt. In gleicher Weise wirkt 
synergetisch nach LECLAINCHE und VALLÉ, 
(Ann. Inst. Pasteur, 1900) eine chromogene 
Streptothrix oder ein nicht pathogener Strepto- 
kokkus in Verbindung mit dem Rauschbrand- 
virus. Unwirksam ist dagegen die Assoziation 
des Rauschbrand mit dem Bacillus rhusiopa- 
thie sui oder Bakterium coli. 
Die einfachste und natürlichste Erklärung 
für das symbiotische Zusammenwirken beider 
Mikroorganismen scheint die zu sein, dass 
zunächst die Epithelzellen durch das Variola- 
virus geschâdigt werden und durch eine 
Hypertrophie einer Zellkomponente, die mi- 
kroskopisch an die Nuklearsubstanzen (GUAR- 
NIERI’sche Kôrperchen) gebunden ist, reagieren; 
durch diese Missverhältnisse erleiden sie im 
