SUR SIA 
o flajelo, mas a fig. 13 da Est. 4 mostra a 
justeza dessa interpretação na formação 
do rizoplasto e do corpusculo bazal. No que 
respeita á estrutura fina do flajelo não fo- 
ram feitas pesquizas especiais, mas, a ma- 
neira ulterior de se comportar na divizão 
celular mostra ser elle constituido de mais 
de uma fibrila (duas). 
Movimento. — Já falámos acima do 
movimento ameboide e de sua dependencia 
do filamento axial. 
Tambem a especie de movimento nata- 
torio deve estar relacionada com os elemen- 
tos morfojenicos. Neste movimento o corpo 
conserva seu aspeto piriforme e, contraria- 
mente ao que se dá na Prowazekia, com 
elle concomitante, aprezenta movimento, 
sem grandes convulsões, pendulando leve- 
mente para frente, sendo o flajelo dirijido 
para diante em linha quazi réta, mostrando 
geralmente na extremidade um movimento 
em sacarolhas. 
Esta maneira de ser leva a concluir 
pela relativa solidez do esqueleto flajelar. 
A mudança de direção faz-se da maneira 
seguinte: na rejião em que se insere o fla- 
jelo. nota-se um brusco encurvamento ou 
movimento convulsivo limitado ao flajelo, 
ou a este e mais ao segmento anterior da 
celula, de modo que as fibrilas morfojeni- 
cas ficam encurvadas por um pequeno es- 
paço de tempo e tomam outra direção de- 
pois de voltar 4 fórma reta primitiva. 
PLASMA. — Pouco ha que dizer sobre 
o plasma regularmente alveolado e despro- 
vido de periplasto. E” tambem nú, o que 
explica a grande variabilidade ameboide da 
celula. Não existe abertura bucal, a absor- 
ção dos alimentos se dá á maneira das 
amebas, por todos os pontos da superficie 
celular. Não foi observado vacuolo con- 
tratil. 
_ NUCLEO. — Só raramente o nucleo é 
vizivel no estado vivo, em que se aprezenta 
como vezicula esferica, na qual se diviza 
grande cariozoma. Tal aspeto concorda com 
o que se vê nos preparados córados ; é um 
nucleo cariozomico simples em cujo cario- 
Weise zuerst SCHAUDINN (1904) bei Trypa- 
nosomen angegeben hat, wo es später von 
v. PROWAZEK (1905), HARTMANN (1907), 
ROSENBUSCH (1908) und CHAGAS (1909) 
bestätigt wurde. In unserem Falle kônnen 
wir zwar für die eigentliche Geissel nicht 
den genetischen Beweis erbringen, dagegen 
zeigt Fig.13, Taf.4 die Berechtigung dieser 
Auffassung für die Entstehung von Rhizo- 
plast -u. Basalkórper. Ueber den feineren 
Bau der Geissel wurden keine besondere 
Untersuchungen angestellt, doch beweist 
sein späteres Verhalten bei der Zellteilung, 
dass sie aus mehreren (2) Fibrillen zusam- 
men gezetzt ist. 
BEWEGUNG. — Wir sprachen oben 
schon von der amoeboiden Beweglichkeit 
und ihrer Abhängigkeit von dem Axenstab. 
Auch die Art der Schwimmbewegung dürfte 
durch die formgebenden Elemente wesent- 
lich bestimmt sein; hierbei behält der 
Kórper seine birnfórmige Gestalt und 
bewegt sich im Gegensatz zu der mit ihr 
vorkommenden Prowazekia ohne heftige 
Zuckungen, nur leicht pendelnd nach vor- 
wärts, wobei die Geissel ziemlich gestreckt 
nach vorn gerichtet ist und meist an der 
Spitze schraubenfórmige Bewegung zeigt. 
Dies Verhalten lässt auf eine ziemliche Fes- 
tigkeit des Geisselskelettes schliessen. Rich- 
tungsânderungen treten in der Weise ein, 
dass plótzlich in der Gegend der Geisselin- 
sertion entweder nur die Geissel oder mit 
ihr das Vorderende der Zelle eine Biegung 
oder Knickung erfährt, wodurch die form- 
gebenden Fibrillen für kurze Zeit ver- 
bogen werden und nach Herstellung der 
Streckung eine andere Richtung einnehmen. 
PLASMA. — Ueber das Plasma ist 
wenig zu sagen, es ist gleichmässig wabig 
gebaut und weist keinen Periplasten auf. 
Es ist also nackt, was die grosse amoeboide 
Veränderlichkeit der Zelle erklärt. Eine 
besondere Mundstelle ist nicht vorhanden ; 
die Nahrungsaufnahme geschieht offenbar 
nach Art der Amoeben an jeder Stelle der 
Zelloberflache. Eine kontraktile Vakuole 
wurde nicht beobachtet. 
Kern. — Der Kern ist im Leben nur 
äusserst selten zu sehen und erweist sich 
1 
4 
3 
