ada E 
CLASSIFICAÇAO. — Julgamos que o 
flajelado aqui descrito pertence ao genero 
Cercomonas DUJARDIN, caraterizado por 
unico flajelo longo, á extremidade anterior 
e por corpo celular dotado de movimento 
ameboide e com a extremidade posterior de 
prolongamento em fórma de cauda. Pelo 
fato, de que em muitos outros generos das 
rizomastijinas e protomonadinas se podem 
observar extremidades posteriores, em fór- 
ma de cauda, dotados de movimentos ame- 
boides não póde tal elemento, como o assi- 
nalou SENN (1900) ser considerado como 
carateristico de genero e, por isso, SENN em 
seu trabalho sobre flajelados publicado no 
« Natuer. Pflanzenfamilien » de ENGLER 
e PRANTL aboliu o genero Cercomonas e 
distribuiu todas as especies nelle existentes 
pelos generos Mastigamoeba, Oicomonas e 
Cercobodo. Já, anteriormente, KLEBS consi- 
derára o Cercomonas longicauda DUJARDIN 
como Cercobodo (Dimorpha) longicauda, 
atendendo a que o segundo flajelo — o cau- 
dal — tinha escapado aos antigos observa- 
dores. Que é verdadeira a opiniäo de 
KLEBS, já se depreende das figuras de 
STEIN, publicadas em seu belo trabalho 
sobre flajelados, como Cercomonas longi- 
cauda ; assim, o aspeto indubitavel de divi- 
zão lonjitudinal, que STEIN mostra na fig. 6, 
da Est. I, parte V, só póde pertencer a 
um Cercobodo biflajelado. Ultimamente 
v. PROWAZEK descreveu tambem 2 flajelos 
para esta mesma fórma, estabelecendo tam- 
bem que saíam elles diretamente, sem rizo- 
plasto, da membrana nuclear, como na Mas- 
tigamoeba. Na realidade, tal modo de in- 
serção se dá em outras verdadeiras especies 
de Cercobodo, que mais minuciozamente 
estudámos e de que damos reprezentação 
na Fig. 14 da Est. 4. Na realidade, tal 
especie deve ser considerada como Cerco- 
bodo. Para algumas outras especies do an- 
tigo genero Cercomonas, que, porém, apre- 
zentam um só flajelo, deve ser conservado o 
genero, em que peze á opinião contraria de 
SENN. Trata-se, principalmente, da espe- 
cie aqui descrita e mais da Cercomonas 
crassicauda DUJARDIN, assim como da Cer- 
comonas longicauda, que Mororr (1904) 
1 
| 
1 
eine einzige lange Geissel am Vorderende 
und einen amoeboid veränderlichen Zellleib 
mit schwanzartigen Hinterende charakte- 
risiert wurde. Da nun ein veränderliches, 
schwanzartiges Hinterende auch manchen 
anderen Gattungen der Rhizomastiginen und 
Protomonadinen zukommt, so kann dies wie 
SENN (1900) hervorgehoben hat, nicht als 
Gattungsmerkmal gelten und SENN hat daher 
in seiner Bearbeitung der Flagellaten in 
ENGLER und PRANTL’s Natiirliche Pflanzen- 
familien die Gattung Cercomonas gestrichen 
und ihre Arten auf die Gattungen Mastiga- 
moeba, Oicomonas und Cercobodo verteilt. 
Friiher schon hatte KLEBS die Cercomonas 
longicauda DUJARDIN als Cercobodo (Di- 
morpha) longicauda betrachtet, indem er 
annahm, dass die zweite Schleppgeissel 
von den früheren Untersuchern übersehen 
worden war. Dass die Meinung von KLEBS 
richtig ist, geht auch schon aus den Abbil- 
dungen von STEIN hervor, die derselbe in 
seinem schônen Flagellatenwerke von der 
Cercomonas longicauda gegeben hat ; denn 
der zweifellose Länsgsteilungszustand, den 
STEIN in Fig. 6, Abt. V, Taf. I, abbildet, 
kann sich nur auf einen zweigeisselige Cer- 
cobodo beziehen. Neuerdings hat v. Pro- 
WAZEK für dieselbe Form ebenfalls zwei 
Geisseln beschrieben und zugleich ange- 
geben, dass die beiden Geissel ohne Rhizo- 
plast direkt von der Kernmembran ent- 
springen, wie bei Mastigamoeba. Diese 
Geisselinsertion trifft in der Tat fiir andere 
echte Cercobodo-Arten zu, die wir näher 
untersucht haben und von der wir in 
Fig. 14, Taf. 4 eine Abbildung geben. Die 
Species muss daher tatsächlich zu Cerco- 
bodo gerechnet werden. Fiir einige andere 
Arten der alten Gattung Cercomonas, die 
aber nur eine einzige Geissel aufweisen, 
muss jedoch im Gegensatze zu SENN die 
Gattung beibehalten werden. Es handelt 
sich dabei hauptsächlich um die hier be- 
schriebene Art und wohl auch um die Cer- 
comonas crassicauda Duj., sowie die 
Cercomonas longicauda, die MOROFF (1904) 
vorgelegen hat, und von der dieser 
Autor mit Bestimmtheit angibt, dass keine 
Schleppgeissel, sondern ein echter Schwanz- 
