O 
brimos um centriolo no cariozoma (Est. o, 
Fig. 90). 
Como já v. PROWAZEK (1907) prezu- 
mira na resposta que deu a AWERINZEW O 
aspeto diverso do nucleo (arredondado com 
membrana nuclear, ou com zona cromidial 
de aspeto estrelado) deve no ultimo cazo 
ser atribuida a insuficiencias de fixaçäo, do 
que varias vezes nos pudemos convencer em 
nossos preparados. No que respeita á divi- 
záo nuclear nada mais conseguimos verifi- 
car além do que já havia sido visto por v. 
PROWAZEK € AWERINZEW (Est. 9, Fig. 91). 
Parece que ella se processa rapidamente. 
E, tanto quanto se póde ajuizar dos poucos 
estádios observados, essa divizáo lembra a 
que se dá no nucleo das euglenoideas e no 
dos dinoflajelados. 
Ainda ha discordancia entre v. Pro- 
WAZEK € AWERINZEW no que respeita á in- 
sercáo dos flajelos. Segundo v. PROWAZEK 
os dous flajelos nacem dum diplozoma, do 
qual uma fibrila (rizoplasto) se dirije, pas- 
sando ao lado do nucleo, para o corpusculo 
bazal situado á extremidade posterior. Para 
AWERINZEW esta fibrila termina no nucleo 
(cariozoma). Isto provem de que nem sem- 
pre o corpusculo bazal se acha na extremi- 
dade posterior das celulas, mas algumas 
vezes ao nivel do nucleo (Est. 9, Fig. 89), 
e que, sendo visto do outro lado, dá a im- 
pressáo de sair do cariozoma. Ao contrario, 
nada vimos referente 4 divizäo do rizo- 
plasto em 2 hastes, das quais uma iria ao 
nucleo e outra ao corpusculo bazal na ex- 
tremidade posterior da celula o que foi ci- 
tado na replica de v. PROWAZEK (1907). 
V. EUGLENOIDEA: 
Peranema trichophorum (EHRBG.). 
Depois dos trabalhos de BLOCHMANN 
e KEUTEN, DANGEARD, STEUER, V. Pro- 
WAZEK as euglenoideas podem ser conside- 
radas como a ordem de flajelados mais bem 
estudada no ponto de vista citolojico, e sua 
delimitaçäo no sistema já antes destes es- 
tudos estava bem estabelecida, devido á 
sua organização carateristica (KLEBS). 
Assim mesmo aproveitámos com bastante 
tungen v. PROWAZEKS vollauf bestätigen. 
Hinzugefiigt sei noch der Befund eines 
Centriols im Caryosom (Fig. 90). Wie 
v. PROWAZEK (1907) schon in seiner Erwi- 
derung an AWERINZEW vermutet hat, ist das 
verschiedene Aussehen des Kerns (kuglig 
mit Kernmembran oder scheinbar sternfür- 
mige Chromidialzone) auf im letzteren Falle 
ungenügende Fixierung zurückzuführen, 
wie wir uns an unseren Präparaten ófters 
überzeugen konnten. Von der Kernteilung 
haben wir auch mehr gesehen als v. Pro- 
WAZEK und AWERINZEW (Fig. gt). Sie 
scheint sehr rasch vor sich zu gehen. Soweit 
die wenigen Stadien ein Urteil zulassen, 
erinnert sie an die der Euglenoideen, sowie 
die der Dinoflagellaten. 
Auch beziglich der Geisselinsertion 
bestehen Differenzen zwischen v. PROWAZEK 
und AwERINZEW. Nach v. PROWAZEK ent- 
springen die beiden Geisseln von einem 
Diplosom, von dem aus eine Fibrille (Rhi- 
zoplast) an dem Kerne vorbei zu einem im 
Hinterende gelegenen Basalkorn verláuft. 
AWERINZEW gibt jedoch an, dass diese Fi- 
brille in dem Kern (Caryosom) endigt. Dies 
kommt daher, dass das Basalkorn háufig 
nicht im Hinterende der Zelle, sondern in 
der Hohe des Kernes liegt (Fig. 89), 
wodurch bei Ansicht von der anderen Seite 
der Eindruck erweckt wird, als ob sie vom 
Caryosom ausginge. Von einer Verzweigung 
des Rhizoplasten, wobei der eine Ast zum 
Kern, der andere zum Basalkorn im Hinter- 
ende der Zelle gehen soll, was v. PrRo- 
WAZEK (1907), in seiner Entgegung 
erwähnt, haben wir dagegen nichts gesehen. 
V. EUGLENOIDEA : 
Peranema trichophorum (EHRBG.) 
Die Euglenoideen kônnen infolge der 
Arbeiten von BLOCHMANN und KEUTEN, 
DANGEARD, STEUER, V. PROWAZEK cyto- 
logisch als die best erforschte Flagellaten- 
ordnung gelten, und ihre systematische 
Abgrenzung ist ohnedies schon durch ihre 
sonstigen charakteristischen Organisations- 
verhältnisse wohl fundiert (KLEBS). Trotz- 
dem haben wir die Gelegenheit, die Kern- 
