a O an 
prazer o ensejo de estudar mais por menor 
em nossos preparados a divizão nuclear de 
uma destas fórmas, principalmente afim 
de indagar se não existiria tambem aqui um 
centriolo incluido no cariozoma (Nucleo- 
cariozoma dos autores), supoziçäo esta que 
foi tambem confirmada. 
A organizaçäo da Peranema foi bem 
descrita por BUETSCHLI e ultimamente por 
Kress. Juntemos-lhe apenas algumas 
observações sobre a inserção do flajelo e o 
nucleo. O flajelo, a partir da sua inserção 
na borda superior da boca, prolonga-se 
pelo interior desta até ao fundo onde ter- 
mina numa granulação bazal (Est. 9, 
Fig. 83); ao lado desta ha outra granula- 
ção bazal, de que parte uma fibrila, seme- 
lhante a um segundo flajelo, em contato in- 
timo com o plasma, mas alcançando apenas 
a abertura bucal onde termina em espessa- 
mento parecido com corpusculo bazal e 
não se continúa como flajelo livre. Em vir- 
tude desta organização o Peranema deve 
ser tido como flajelado biflajelado, no qual 
um dos flajelos atrofiou-se em parte e não 
como monoflajelado, segundo a opinião cor- 
rente. A inserção flajelar corresponde per- 
feitamente á descrita por STEUER na Eutre- 
plia onde todavia, tambem, o segundo fla- 
jelo se torna livre; contúdo o proprio 
STEUER já notara que era um dos flajelos 
mais fino do que o outro. No genero Euglena 
ha apenas um flajelo, mas este, segundo 
WAGER se divide a partif de um espessa- 
mento em fórma de granulação bazal si- 
tuado no interior da cavidade bucal, e ter- 
mina no fundo desta em duas granulações. 
No proprio Peranema pode tambem parecer 
que o flajelo se divida, si o botão terminal, 
aderindo ao segundo flajelo produz esta 
iluzao. Por isso, julgamos que a organiza- 
ção da Euglena deve ser interpretada do 
mesmo modo, constituindo assim este ge- 
nero forma biflajelada, mas reduzida. Co- 
existindo em varios grupos de euglenoideas 
formas uni- e biflajeladas que, pelo resto 
teilung eine Euglenoidee in unseren Prä- 
paraten an einer Form genauer studieren 
zu kônnen, gern benutzt, vor allem, um 
nachzuforschen, ob nicht auch hier im Ca- 
ryosom (Nucleocentrosom der Autoren) ein 
Centriol eingeschlossen ist, eine Erwartung, 
die sich auch bestätigt hat. 
Der Bau von Peranema ist von 
BúrscHLI und zuletzt von KLEBS gut 
beschrieben worden. Hier seien nur einige 
Bemerkungen über die Geisselinsertion 
und den Kern hinzugefügt. Die Geissel 
setzt sich von ihrer Insertionstelle am 
oberen Rande des Schlundes in denselben 
hinein fort bis zu dessen Grund, wo sie in 
einem Basalkorn endigt (Taf. 9, Fig. 83), 
neben diesem liegt aber ein zweites Basal- 
korn, von dem eine zweite geisselartige Fi- 
brille ausgeht, die dem Plasma dicht 
anliegt, aber nur bis zu der Schlundóffnung 
sich erstreckt, wo sie in einer basalkorn- 
artigen Verdickung endigt und sich nicht 
als freie Geissel fortsetzt. Auf Grund 
dieser Verhältnisse ist aber die Peranema 
als ein zweigeisseliges Flagellat anzu- 
sprechen, wobei die eine Geissel zum Teil 
rückgebildet ist und nicht wie bisher ange- 
nommen wurde als ein eingeisseliges. Die 
Geisselinsertion entspricht vollkommen der, 
die STEUER von Æutreptia beschrieben hat, 
bei welcher Form aber auch die zweite 
Geissell als freie Geissel ausgebildet ist ; 
doch hat STEUER schon angegeben, dass die 
eine der beiden Geisseln dünner ist als die 
andere. Bei der Gattung Euglena ist nur 
eine Geissel vorhanden, die aber nach Wa- 
GER von einer basalkornartigen Verdickung 
im Innern des Schlundes an sich spaltet 
und dann am Grunde desselben mit zwei 
Kornern endet. Aehnlich kann aber auch 
bei Peranema die eine Geissel sich schein- 
bar spalten, was dadurch vorgetâucht wird, 
dass der Endknopf der reduzierten zweiten 
Geissel sich der ersten anlegt. Wir glauben 
daher, dass auch die Verhältnisse bei Æ4- 
glena so zu deuten sind, und somit auch 
diese Gattung eine reduzierte zweigeisselige 
Form  darstellt. Da in verschiedenen 
Gruppen der Euglenoideen ein- und zwei- 
geisselige Formen neben einander vor- 
