— 102 — 
balho de NAEGLER que o cariozoma das 
amebas inclue sempre um centriolo, já pode 
ser considerada como fato certo. O mesmo 
ficou provado pelas nossas pesquizas sobre 
flajelados onde (fóra a observação feita 
por ScHAUDINN e confirmada por CHAGAS 
e ROSENBUSCH em 1909 com metodos cito- 
lojicos mais aperfeiçoadas) o centriolo só 
tinha sido assinalado na Oxyrrhis por 
KEYSSELITZ, e na Cofromonas por BER- 
LINER. As observações enumeradas se jun- 
tam ás nossas feitas em varias familias de 
Protomonadinae (Cercomonas, Spongomo- 
nas, Cyathomonas), a Binucleata Prowa- 
zekia, a Cryptomonadina Chilomonas e a 
Euglenoidea Paranema. Assim, foi o fato 
verificado em todas as ordens de euflajela- 
dos e o mesmo pode-se dizer dos dinoflaje- 
lados, em vista de pesquizas feitas por 
JorLos no « Znstitut für Infectionskrank- 
heiten » e ainda não publicadas. Não só- 
mente em amebas e mastigoforos se conhe- 
cem hoje centriolos no interior do cariozo- 
ma, mas tambem, em tecamebas (observa- 
ções ineditas de ScHAUDINN em Chlamy- 
dophrys e Centropyxis e nossas em Ar- 
cella), em heliozoarios (KEYSSELITZ 1908, 
ZUELZER 1909), radiolarios (HARTMANN 
& HAMMER 1909) mixosporidios (AWERIN- 
ZEW, KEYSSELITZ 1908) e coccidios 
(JoLLos). Apenas os infuzorios parecem 
fazer exceção, tambem aqui achamos cen- 
triolos em algumas especies novas e temos 
observações que podem explicar a auzencia 
aparente dos centriolos e que serão referi- 
das nestas « Memorias » em trabalhos de 
CHAGAS sobre novos infuzorios parazitarios 
e de HARTMANN sobre a Entamoeba testu- 
dinis. 
Emfim, a prezença constante de organs 
centrais no cariozoma de todos os protozoa- 
rios pode hoje ser considerada um fato cien- 
tifico bem estabelecido, ficando assim a de- 
finição do cariozoma diretamente depen- 
dente da prezença do centriolo o que per- 
mite precizal-o melhor e distinguil-o dos nu- 
Anschauung, die in NAEGLER's Arbeit 
ausgesprochen ist, dass das Caryosom der 
Amoeben stets ein Centriol einschliesst, jetzt 
schon als gesichert gelten kann. Dasselbe 
haben nun auch unsere Untersuchungen fiir 
die Flagellaten gezeigt, wo ausser für Try- 
panosomen (der ScHAUDINN'sche Befund 
ist inzwischen von ROSENBUSCH (1909) 
und CHAGAS (1909) mit cvtologisch ein- 
wandfreien Methoden bestätigt) bisher nur 
für Oxyrrhis durch KEYSSELITZ und 
Copromonas durch BERLINER ein Cen- 
triol bekannt war. Dazu kommen jetzt 
unsere Befunde fiir verschiedene Familien 
der Protomonadinen (Cercomonas, Spon- 
gomonas, Cyathomonas) ferner für die Bi- 
nucleate Prowazekia, die Cryptomonadine 
Chilomonas und die Euglenoidee Pera- 
nema. Somit liegen nun für sâmtliche Ord- 
nungen der Euflagellaten positive Befunde 
vor. Fiir Dinoflagellaten gilt aber nach 
unveróffentlichten Untersuchungen von 
JoLLos aus dem Institut für Infektions- 
krankheiten das Gleiche. Aber nicht nur 
fiir Amoeben und Mastigophoren, sondern 
auch für Thecamoeben, Befunde von 
SCHAUDINN (Nachlass), an Clamydophrys 
und Centropyxis, sowie unveróffentlichte 
Beobachtungen von uns an Arcella, He- 
liozoen (KEYSSELITZ 1908, ZULZER 1909) 
Radiolarien (HARTMANN und HAMMER 
1909) Myxosporidien (AWERINZEW, KEYs- 
SELITZ 1908) und Coccidien (JOLLOs) 
sind jetzt Centriole im Caryosom bekannt. 
Eine Ausnahme scheinen nur die Infusorien 
zu machen, doch haben wir auch hier bei 
einigen neuen Arten Centriole gefunden und 
verfiigen iiber Beobachtungen, die das 
scheinbare Fehlen von Centriolen zu 
erklären vermôgen, woriiber in den folgen- 
den Arbeiten in dieser Zeitschrift von 
CHAGAS über neue parasitische Infusorien 
und HARTMANN über Entamoeba testudinis 
berichtet werden wird. 
Kurz das allgemeine Vorhandensein 
von Zentralorganen im Caryosom aller Pro- 
tozoen kann jetzt als eine wohlbegründete 
wissenschaftliche Tatsache gelten, und man 
kann daraufhin jetzt den Begriff des Ca- 
ryosoms direkt von dem Vorhandensein 
