— 111 — 
4. Duplicidade nuclear. 
Em continuaçäo das ideias que SCHAU- 
DINN tinha formado em consequencia das 
suas descobertas sobre a fecundação e a 
geneze do aparelho flajelar nos tripano- 
zômos (1904 e 1905), HARTMANN e V. PRO- 
WAZEK em 1907 tentaram demonstrar para 
todas as celulas, tanto dos proto como dos 
metazoarios, uma duplicidade nuclear, ha- 
vendo um nucleo locomotor e generativo 
correspondente ao blefaroplasto dos tripa- 
nozômos e outro nucleo trofico e generativo 
equivalente ao nucleo principal dos tripano- 
zômos. Homologaram a granulação central 
dos heliozoarios, o nucleo acessorio de Par- 
amoeba, o centrozomio de Actinosphaerium, 
os centrozomios das celulas dos metazoarios 
com o blefaroplasto dos tripanozômos, su- 
pondo que nos outros protozoarios o cario- 
zoma se ha de interpretar como nucleo loco- 
motor. As pesquizas posteriores deram a 
certeza de que a granulação central dos he- 
liozoarios (KEYSSELITZ 1908 e ZUELZER 
1909) e o blefaroplasto dos tripanozômos 
binucleados etc. são, realmente, nucleos 
completos. Especialmente para os tripano- 
zômidas ROSENBUSCH em 1909 e CHAGAS 
(1909) mostraram, como nós para a Prowa- 
zekia que o blefaroplasto se divide por mi- 
toze, de modo que se não póde mais duvi- 
dar da sua natureza nuclear. Mas destas 
“ =smas observações rezulta que tambem 
es nucleos locomotores mostram duas 
compo. ntes, uma locomotora (fuzo central 
e centrio. e uma placa de cromozomios 
generativa, > sto que esta já seja bastante 
reduzida. Isso =m conjunto com os conhe- 
cimentos obtidos recentemente sobre os nu- 
cleos de cariozoma e as suas divizões (ame- 
bas limax) nos obriga 4 revizáo das opiniões 
de HARTMANN e v. PrOWAZEK. E” verdade 
que as pesquizas sobre os nucleos de cario- 
zoma e suas divizões executadas preciza- 
auf Grund seiner Entdeckungen über die 
Befruchtung, sowie die Genese des Geissel- 
apparates bei Trypanosomen, gebildet hatte 
(SCHAUDINN 1904 u. 1905), haben Hart- 
MANN und v. PROWAZEK (1907) den Versuch 
unternommen, fiir alle Zellen der Pro- 
tozoen wie Metazoen eine Doppelkernigkeit 
nachzuweisen in einem lokomotorisch gene- 
rativen Kern, der dem Blepharoplasten der 
Trypanosomen entspricht und einen tro- 
phisch generativen Kern, der dem Haupt- 
kern der Trypanosomen  gleichkommt. 
Dabei haben sie das Centralkorn der 
Heliozoen, den Nebenkern von Par- 
amoeba, das Centrosom von  Actimos- 
phaerium, die Centrosome der Meta- 
zoenzellen mit dem Blepharoplasten der 
Trypanosomen homologisiert und für 
alle übrigen Protozoen angenommen, dass 
dort das Caryosom als lokomotorischer 
Kern anzusprechen sei. Die seitherigen 
Untersuchungen haben nun mit Sicherheit 
erwiesen, dass das Centralkorn der He- 
liozoen (KEYSSELITZ 1908 und ZÜLZER 
1909) und der Blepharoplast der Binu- 
cleaten (Trypanosomen etc.) in der Tat 
komplette Kerne sind. Für dies Trypa- 
nosomen haben besonders ROSENBUSCH 
1909 und CHAGAS, wie wir oben für Pro- 
wazekia gezeigt, dass der Blepharoplast 
sich mitotisch teilt. Seine Kernnatur kann 
danach nicht mehr in Frage gezogen 
werden. Gerade diese Beobachtungen haben 
aber ergeben, dass auch dieser lokomo- 
torische Kern zwei Bestandteile aufweist, 
eine lokomotorische Komponente (Zentral- 
spindel und Centriole) und eine generative 
Chromosomenplatte, die allerdings schon 
etwas reduziert ist. Das nótigt aber, im 
Zusammenhang mit den neueren Erfahrun- 
gen über die primitiven Caryosomkerne und 
deren Teilung (Zzmax-Amoeben), zu einer 
Revision der Auffassungen von HARTMANN 
und v. PROWAZEK. Wohl haben die Unter- 
suchungen über die Caryosomkerne und 
ihre Teilungen, die, gerade auf Grund der 
HARTMANN-V. PROWAZEK’schen Auffassung, 
zum grossen Teil von ihren Schiilern aus- 
geführt wurden, mit Sicherheit dargetan, 
dass in dem Caryosom ein Cytozentrum ein- 
