— 113 — 
zoma). Neste modo de ver a importan- 
cia maior é dada 4 diferenciação nuclear 
de dous nucleos ou enerjides, separados e 
consecutivos a uma divizão, sendo que a di- 
ferenciação circumpolar por dentro de um 
nucleo unico (anficarion) não mais se con- 
sidera duplicidade nuclear como antiga- 
mente. Com outras palavras, a definição do 
nucleo depende da prezença de um cen- 
triolo. 
Aqui só indicamos rapidamente que 
fundado neste principio todas as celulas de 
flajelados podem considerar-se como bi- ou 
polienerjides, sendo sempre uma organiza- 
ção mais elevada e complexa determinada 
por maior numero de enerjides. Queremos 
dizer que cada celula de flajelado pode ser 
considerada bi-, tri-, tetra- etc. -enerjide 
conforme a formação dos flajelos e fibrilas 
se houve uma, duas ou tres divizões de cen- 
triolos. Neste cazo tratar-se-ia de celulas 
polienerjides, cujos elementos (nucleos, 
enerjides) são deziguais, heterologos em 
opozição a outras celulas e nucleos poli- 
enerjides com enerjides iguais, homologas. 
(Veja HARTMANN, Nucleos polienerjides, 
1909). Este modo de ver significaria mais 
um passo para a transformação da doutrina 
das celulas em doutrina das enerjides. 
II. SISTEMA DOS FLAJELADOS. 
No seu trabalho tantas vezes citado, 
v. PROWAZEK ja instituiu principios para 
uma revizão dos flajelados, bazeando-se na 
estrutura nuclear e na inserção dos flajelos. 
Aqui tentaremos chegar a uma classificação 
natural dos flajelados, bazeada em numero 
muito maior de observações e conhecimen- 
tos mais aprofundados do aparelho nucleo- 
flajelar como ficaram individuadamente 
expostos nos capitulos acima. 
O primeiro tipo da inserção flajelar 
observa-se nas rizomastijinas, geralmente 
zuheben: wir machen den Begriff der 
Doppelkernigkeit jetzt von einer statt- 
gehabten Zweiteilung (Caryosom) abhängig. 
Bei dieser Betrachtungsweise ist somit das 
Hauptgewicht gelegt auf eine Kerndiffe- 
renzierung bei zwei, durch Teilung entstan- 
denen, getrennten Kernen oder Energiden, 
und eine circumpolare Differenzierung 
innerhalb eines einzigen Kernes (sog. Am- 
phicaryon), wie in der alten Fassung, wird 
nicht mehr als Doppelkernigkeit anerkannt. 
Mit andern Worten: der Begriff eines 
Kernes wird an das Vorhandensein eines 
Centriols gekniipft. 
Dass sich unter Zugrundelegung 
dieses Prinzips jede Flagellatenzelle als 
bi- oder polyenergid ansprechen liesse, 
wobei jede hóhere compliziertere Organi- 
sation durch eine grósse Anzahl von Ener- 
giden bedingt ist, sei hier nur noch kurz 
angedeutet. Man kônnte nämlich jede Fla- 
gellatenzelle je nachdem zur Geissel- und 
Fibrillenbildung eine, zwei, drei etc. Cen- 
triolteilungen stattgefunden haben, als eine 
bi-, tri-, tetra-, etc. -energide Zelle an- 
sprechen. In diesem Falle wiirde es sich um 
polyenergide Zellen handeln, deren Ele- 
mente (Kerne, Energiden) ungleichwertig, 
heterolog sind, im Gegensatz zu andern 
polyenergiden Zellen und Kernen mit 
gleichwertigen, homologen  Energiden. 
(Vergl. HARTMANN 1909, Polyenergide 
Kerne). Diese Auffassung wiirde einen 
weiteren Schritt bedeuten, die Zellenlehre 
in eine Energidenlehre umzuwandeln. 
II. DAS SYSTEM DER FLAGELLATEN. 
In seiner vielfach zitierten Flagellaten- 
arbeit hatte v. PRowazex schon auf Grund 
des Kernbaues und vor allem der Geissel- 
insertion Prinzipien fiir eine Revision des 
Systems der Flagellaten aufgestellt. Im 
folgenden wollen wir nun gestiitzt auf das 
wesentlich erweiterte Beobachtungsmaterial, 
sowie die vertieften Anschauungen über 
den Kern-Geisselapparat, die wir in den 
vorstehenden Kapiteln eingehend erórtert 
haben, versuchen, endgiltig zu einem natiir- 
lichen System der Flagellaten zu gelangen. 
