— 115 — 
duas especies de Monas e numa Bicosoeca 
marinha ; seguiu o rizoplasto, apenas, até á 
membrana nuclear e não até ao cariozoma. 
N’uma especie de Monas verificámos que 
tambem aqui o rizoplasto nace do cariozoma 
(Fig. 17) ; o mesmo achamos numa especie 
de Oicomonas (Fig. 15) e outra de Monosiga 
(Fig. 16). Em outra craspedomonadina : 
Salpingoeca amphoridium, Burk acaba de 
descrever organização semelhante. Nas bo- 
donaceas, com as quais se devem colocar 
tambem as bicozoiceas e formas semelhan- 
tes, como mostraram LAUTERBORN e Vv. PRO- 
WAZEK, este ultimo achou no Bodo lacertae 
condições analogas. O mesmo podemos assi- 
nalar em uma especie livre de Bodo, 
como mostra a figura do texto. Assim a 
estrutura do aparelho nucleo-flajelar acima 
descrita existe em todas as familias das 
protomonadinas com exceção das rizomas- 
tijinas e dos tripanozômos. 
Trata-se agora de saber como estas po- 
dem ser delimitadas contra as formas su- 
periores, as polimastijinas de BLOCHMANN. 
Das trez familias de polimastijinas já 
SENN colocou as trimastigaceas e tetramiti- 
das (tricomonadas) ao lado das proto- 
monadinas, em vista da sua estrutura 
geral, considerando a terceira ordem es- 
pecial das Distomatina. NV. PROWAZEK 
tambem já havia indicado de modo 
hipotetico que as tricomonadas podiam 
pertencer ás protomonadinas, e mais tarde 
(1904) descreveu tambem na Trichomo- 
nas lacertae a estrutura do aparelho nu- 
cleo-flajelar carateristica para as protomo- 
nadinas, mostrando principalmente que as 
granulações bazais eram ligadas ao cario- 
zoma. E” verdade que, aqui, a zona do nu- 
cleo exterior é consideravelmente mais dez- 
envolvida, mas, observámos isso tambem no 
Bodo e outras protomonadinas, por exemplo 
em Cyathomonas. Fatos analogos foram ha 
Aehnliche Strukturen von Kern- und 
Geisselapparat hatte v. PROWAZEK für zwei 
Monasarten, sowie für eine marine Bico- 
soeca angegeben. Doch hat er dabei den 
Rhizoplasten nur bis zur Kernmembran, 
nicht bis zum Caryosom verfolgt. Wir 
fanden bei einer Monasart, dass der Rhizo- 
plast auch hier vom Caryosom ausgeht 
(Fig. 17); genau dasselbe konnten wir 
ferner bei Oicomonas spec. (Fig. 15) und 
bei einer Monosiga spec. (Fig. 16) konsta- 
tieren. Für eine andere Craspedomonade 
Salpingoeca amphoridium hat soeben BURK 
ähnliche Verhältnisse beschrieben. Unter 
den Bodonaceen, zu denen, wie LAUTER- 
BORN und v. PROWAZEK gezeigt haben, 
eigentlich auch die Bicosoiceen und Ver- 
wandte gehóren, hat v. PrROWAZEK für Bodo- 
lacertae übereinstimmende Befunde mitge- 
teilt. Wir kônnen dasselbe fiir eine frei- 
lebende Bodo-Art berichten, wie Fig. A 
zeigt. Mithin trifft für sâmtliche Familien 
der Protomonadinen nach Ausschluss der 
Rhizomastiginen und Trypanosomen der 
geschilderte Bau von Kern und Geissel- 
apparat zu. 
Es fragt sich nun, wie die Abgrenzung 
derselben gegen hóhere Formen — in Be- 
tracht kommen nur die Polymastiginen von 
BLOCHMANN—zu geschehen hat. SENN hatte 
schon zwei von den drei Familien der Poly- 
mastiginen, die Trimastigacea und die Te- 
tramitidae (Trichomonaden) auf Grund des 
allgemeinen Zellbaues zu den Protomona- 
dinen gestellt, während er die dritte Fa- 
milie als eine besondere Ordnung der Di- 
stomatina auffasste. Auch v. PROWAZEK 
hatte schon vermutungsweise die Zusammen- 
gehórigkeit von Trichomonaden zu den 
Protomonadinen ausgesprochen und später 
(1904) hat er auch für Trichomonas lacertae 
den für die Protomonadinen charakteris- 
tischen Bau von Kern- und Geisselapparat 
beschrieben, vor allem eine Verbindung der 
Basalkórner mit dem Caryosom nach- 
gewiesen. Die Aussenkernzone ist hier aller- 
dings beträchtlich stärker ausgebildet, doch 
trafen wir das ja auch bei Bodo und 
anderen Protomonadinen z. B. Cyathomo- 
nas. Dieselben Verhältnisse hat soeben 
15 
