—— 120 —— 
mente nenhum genero de protomonadinas 
possue um nucleo locomotor separado ao 
lado do corpusculo bazal. A unica forma 
na qual encontrámos este acidente, a Pro- 
wazekta cruzi, por isso mesmo não é uma 
protomonadina, mas uma forma primitiva 
de binucleado, da qual, como já expuzemos, 
se pode derivar diretamente o genero parazi- 
tario T7ypanoplasma. Talvez algum dia se 
encontre um flajelado do tipo da Oicomo- 
nas com nucleo locomotor separado que, 
então, de modo analogo, poderia ser consi- 
derado forma primitiva dos binucleados uni- 
flajelados. Sobre os pormenores da justifi- 
cação da ordem dos binucleados e sua sub- 
divizão em familias veja-se um trabalho de 
HARTMANN e JOLLOS que já se acha no 
prelo. 
A respeito da quarta ordem dos flaje- 
lados, as Chromomonadinae (BLOCHMANN) 
não ha estudos citolojicos suficientes 
para tirar concluzões sobre a sua pozi- 
ção no sistema e a sua sub-divizão. 
Assim mesmo, já foram divididas por 
SENN em trez ordens separadas, as Chry- 
somonadina, Chloromonadina e Crypto- 
monadina. Tambem, já parece bastante 
certo que os dous ultimos grupos poucas 
relações naturais têm com o primeiro, por- 
que a criptomonadina Chilomonas, entre as 
Chromomonadinae a unica forma bem estu- 
dada, tem a inserção flajelar do terceiro tipo 
e assim se aproxima das euglenas. Aproxi- 
ma-se destas, tambem, pela estrutura 
nuclear e poder-se-ia mesmo falar de uma 
especie de pozição intermediaria entre as 
protomonadinas superiores (Cyathomonas), 
existindo já um nucleo exterior permanente. 
Esta estrutura nucleoflajelar justifica a 
questão si não seria mais correto remover 
as Cryptomonadinae das Chromomonadinae, 
colocando-as junto ás euglenoideas. Se, 
contra isso parece falar a diferenciação di- 
versa dos cromatoforos, para nós não tem 
muita importancia, visto que tambem nos 
grupos das algas se acham reunidas formas 
com cromatoforos diferentes. Todavia, na 
Basalkorn vorhanden ist. Die einzige Form, 
bei der wir das fanden, die Prowazekia 
cruzi ist eben deshalb keine Protomonadine, 
sondern eine Stammform der Binucleaten. 
Von ihr kann, wie schon oben ausgefiihrt, 
direkt die parasitische Gattung 77 ypano- 
plasma abgeleitet werden. Vielleicht trifft 
man auch einmal ein Ozcomonasartiges Fla- 
gellat mit besonderem  lokomotorischen 
Kern, das dann in ähnlicher Weise als 
Stammform der eingeisseligen Binucleaten 
angesehen werden  kónnte.  Beziiglich 
naherer Ausfiihrung iiber die Begriindung 
der Binucleaten und ihrer Einteilung in 
Familien sei auf die im Druck befindliche 
Arbeit von HARTMANN und JOLLOS (1910) 
verwiesen. 
Ueber die vierte Ordnung der Flagel- 
laten, die Chromomonadina (BLOCHMANN), 
liegen noch keine geniigenden cytologischen 
Befunde vor, um beziiglich ihrer systema- 
tischen Stellung resp. Aufteilung Schliisse 
ziehen zu kônnen. SENN hat sie zwar schon 
in drei besondere Ordnungen aufgelóst, 
nämlich die Chrysomonadina, Chloromo- 
nadina und Cryptomonadina. Ziemlich 
sicher erscheint auch, dass die beiden letz- 
teren Gruppen mit der ersteren wenig natiir- 
lichen Zusammenhang aufweisen, denn die 
Cryptomonadine Chilomonas, die einzig 
untersuchte Form der Chromomonadinen 
weist in ihrer Geisselinsertion den dritten 
Typ auf und stimmt somit hierin mit den 
Euglenen überein. Auch im Kernbau findet 
sich eine Annäherung an die Euglenen, ja, 
man kônnte eventl. von einer Art Mittel- 
stellung zwischen hochentwickelten Proto- 
monadinen (Cyathomonas) und Euglenen 
reden, indem schon ein dauernder genera- 
tiver Aussenkern vorhanden ist. Dieser 
Kern- und Geisselbau legt somit die Frage 
nahe, ob nicht mit grósserem Recht die 
Cryptomonadinen von den Chromomonadi- 
nen entfernt und zu den Euglenoideen 
gestellt wiirden. Dagegen spricht allerdings 
die verschiedene Art in der Ausbildung der 
Chromatophoren ; doch fällt das unserer 
Meinung nach nicht so schwer ins Gewicht, 
da ja auch bei manchen Algengruppen 
Formen mit verschiedenen Chromatophoren 
