Die Inhaltsberechnung des Langnutzholzes in der Praxis. 29 
zuändern. Nachdem aber der Holzhandel immer größeren Umfang an— 
nahm, bildete ſich nach und nach ein eigener Holzhändlerſtand, der 
überall ſeine Wünſche und Intereſſen zur Geltung zu bringen ſuchte. 
So konnte es nicht ausbleiben, daß dieſe auch ein Meßverfahren 
verlangten, das ihnen volles Maaß gewährte, und nicht ein Minder— 
maaß, wie es das ſeitherige Verfahren nach allgemeinem Dafürhalten 
zu ihrem Nachtheil berechnete. 
In Württemberg liefen bereits in den Jahren 1862—1864 ver⸗ 
ſchiedene Anträge ein, welche ſtatt der bisher üblichen Durchmeſſer— 
abnahme nach / Zoll die Einführung des Meſſens nach ganzen 
Zollen bezweckten !). 
Dieſer Forderung einer neuen Meßweiſe, welche gegenüber dem 
ſeitherigen Verfahren einen Verluſt von 5— 10 Prozent mit ſich ge— 
bracht hätte, wurde von Seiten der Staatsforſtverwaltung keine 
Folge gegeben, vielmehr hat man das bis dahin nur im Schwarz— 
wald übliche Verglichenmeſſen für ſämmtliche Nadelholzforſte vor— 
geſchrieben. 
Die im Jahre 1875 angenommenen „Beſtimmungen über die 
Einführung gleicher Holzſortimente . . . . im Deutſchen Reiche“ haben 
in dieſer Hinſicht eine Aenderung zu Gunſten der Holzkäufer ge— 
bracht, indem der Mittendurchmeſſer nur nach ganzen Zentimetern 
abgenommen werden darf. Während der von dem Verein deutſcher 
forſtlicher Verſuchsanſtalten aufgeſtellte Entwurf?) die Beſtimmung 
enthielt, daß bei der Mittenmeſſung 0,5 em und mehr für voll ge— 
rechnet, unter 0,5 em weggelaſſen werde, wurde der von Seiten 
einiger Verwaltungen geſtellte Antrag, Bruchtheile von Zentimetern 
bei der Durchmeſſerermittelung unberückſichtigt zu laſſen, angenommen; 
in § 9 jener Beſtimmungen heißt es: (a) die kubiſche Berechnung 
der Stämme erfolgt auf Grund der Mittenmeſſung in ganzen Zenti— 
metern, wobei Bruchtheile von Zentimetern unberückſichtigt bleiben. 
Zu der im Entwurf vorgeſehenen Durchmeſſerauf- bezw. -Ab- 
rundung bemerkt Ganghofer in ſeinem „Forſtlichen Verſuchsweſen?):“ 
„Dieſem Antrag durfte natürlich keine Folge gegeben werden, da das 
1) Forſtwiſſenſchaftliches Centralblatt von 1886, S. 238 ff. 
2) Ganghofer, Das forſtliche Verſuchsweſen. Bd. 1. Heft 1. S. 33 ff. 
8) Bd. 1. Heft 1. S. 40. 
