Die Inhaltsberechnung des Langnutzholzes in der Praxis. 31 
nehmbarer Vortheil gewährt wurde. Es hätte gewiß nur eines ent— 
ſchiedenen Auftretens der württembergiſchen Staatsforſtverwaltung 
bedurft, um dieſes fortwährende Beſchwerdeführen eines Theiles der 
Holzkäufer für immer abzuſchneiden. 
Wiederum lag die Frage zur Behandlung vor, ob nur ein 
Durchmeſſer in Stammesmitte und zwar derjenige, welcher am leich— 
teſten abzugreifen iſt (einfaches Meſſen), oder aber das arithmetiſche 
Mittel aus zwei ſenkrecht aufeinander ſtehenden Durchmeſſern (Ver— 
glichenmeſſen) der Inhaltsberechnung zu Grunde gelegt werden ſoll. 
Wie allgemein bekannt, find die ſenkrecht zur Längenaxe eines 
Schaftes geführten Querſchnitte nicht immer ganz kreisförmig; es 
beſteht hier ein Unterſchied nicht nur am Stamme ſelbſt zwiſchen den 
verſchiedenen Schaftpartien, ſondern auch zwiſchen den einzelnen Holz— 
arten, indem die in der Mitte des Schaftes gelegenen Theile regel— 
mäßigere Querſchnitte als die unteren und oberen Partien zeigen, 
und die Nadelhölzer im Ganzen regelmäßiger geformt ſind als die 
Laubhölzer. 
Geht man alſo von der Vorausſetzung aus, daß die Formel 
dm?h r 
AB: 
zu kleine, bei dm (max) zu große Reſultate. Man iſt deshalb da- 
hin gekommen, den Durchmeſſer der Mittenfläche 7 aus zwei Meſ— 
ſungen abzuleiten; die Meſſung zweier ſenkrecht aufeinander ſtehen— 
der Durchmeſſer iſt nun aber in der Praxis zum Theil mit mannig— 
fachen Schwierigkeiten verbunden und bringt jedenfalls ſowohl bei 
der 1. Aufnahme als auch bei der Nachprüfung eine ziemliche Ge— 
ſchäftsmehrung mit ſich, weshalb die württembergiſchen Verwaltungs— 
behörden ſich mit aller Entſchiedenheit gegen dieſes Verfahren ausge— 
ſprochen haben. 
Die hier geltend gemachten Gründe ſind jedoch m. E. nicht ſo 
ſchwerwiegende, daß man deshalb auf die durch das Verglichenmeſſen 
gegebene genauere und richtigere Maſſenberechnung verzichten ſollte; 
beim einzelnen Stamme zumal kann der Fehler ein ganz bedeutender 
werden! 
Daß aber die Schwierigkeiten des Verglichenmeſſens bei der 
praktiſchen Ausführung nicht allzu große ſind, dafür möchte ich die 
den Inhalt genau berechnet, jo erhalten wir bei dm (min) 
1) Forſtwiſſenſchaftliches Centralblatt 1886. S. 230, 234. 
