32 Die Inhaltsberechnung des Langnutzholzes in der Praxis. 
Worte eines bekannten Forſtbeamten aus Böhmen!) anführen, welcher 
ſagt: „Da man bloß an einer Stelle die Durchmeſſer abzugreifen 
hat, ſo kann auch von den Holzhauern die Anordnung, die Mitten— 
ſtärken gut zugänglich zu machen, leicht erfüllt werden. Dann unter— 
liegt es wohl auch keinen weiteren Schwierigkeiten, bei jedem Holz— 
ausſchnitte in der Regel zwei Durchmeſſer, und zwar den einen parallel 
mit der Auflagefläche und den zweiten ſenkrecht auf die erſte Meſſung, 
abzugreifen.“ 
Ein Hauptgrund gegen das einfache Meſſen ſcheint mir 
auch der zu ſein, daß das Ergebniß der Stammkubirung die Grund— 
lage nicht bloß für die Berechnung des Kaufpreiſes, ſondern auch für 
die Lohnsabrechnung bildet, und es ſomit im Intereſſe der Holz- 
hauer gelegen iſt, daß möglichſt viele (alle) Stämme auf 
die breite Seite zu liegen kommen. Inwieweit die Stämme 
von ſelbſt meiſt auf die breite Seite zu liegen kommen, darüber 
werde ich nachher ausführlicher mich ausſprechen; ſo viel ſei geſagt, 
— daß die württembergiſche Forſtdirektion ſchon im Jahre 1884 Ver⸗ 
anlaſſung hatte, ausdrücklich zu bemerken?), „daß die Stämme, „„ſo 
wie ſie liegen““, gemeſſen werden ſollen, wonach es nicht im 
Sinne der gedachten Vorſchrift gelegen wäre, die Stämme abſichtlich 
auf die Breitſeite zu legen oder einen größeren als den nach der 
zufälligen Lage der Stämme ſich ergebenden Kubikgehalt der Auf— 
nahme und dem Verkauf zu Grund zu legen. Die Forſt- und Re⸗ 
vierämter haben mit Umſicht dafür Sorge zu tragen, daß in dieſer 
Beziehung von Seiten der Holzhauer kein Mißbrauch getrieben wird.“ 
Ein erfolgreiches Einſchreiten der Verwaltungsbehörden gegen 
dieſe Manipulation der Holzhauer, wie es hier gedacht iſt, wird wohl 
kaum möglich ſein, und es kommt mit der Zeit ſoweit, daß auf dieſe 
Weiſe bedeutend höhere Erträge an Stammholz berechnet und gebucht 
werden, als thatſächlich anfallen, vorausgeſetzt, daß die übliche Meß— 
und Kubirungsweiſe den wahren Inhalt berechnet. 
Die Differenz zwiſchen dem einfachen Meſſen nach dem größten 
1) Joſef Zenker, Forſtmeiſter der kgl. Stadt Piſek, k. k. Forſtrath. Siehe 
deſſen Abhandlung: „Vergleichende Kubaturen nach bei ganzer Ausſchnittslänge 
gemeſſener Mittenſtärke und nach in Sektionen getheilten Ausſchnittsſtücken“ din 
der „Vereinsſchrift für Forſt-, Jagd- und Naturkunde“, hrsgeg. vom böhmiſchen 
Forſtverein. 3. Heft. 1882. S. 24. 
2) Autographirter Erlaß Nr. 7009. Stuttgart, den 23. Oktober 1884. 
