Die Inhaltsberechnung des Langnutzholzes in der Praxis. 43 
„Das Vorgeführte iſt unleugbar ein Charakteriſtikon der Ku— 
birungsmethode nach faktiſchen Mittenſtärken, welches Charakteriſtikon 
in ſeiner letzten Conſequenz dem Verkäufer nicht von Nachtheil ſein 
kann“, und fügt dazu in Anmerkung bei: „Unter den böhmiſchen 
Holzhändlern iſt allgemein der Glaube verbreitet, daß die Mitten- 
ſtärkenkubatur niederere Berechnungsreſultate als die ſektionsweiſe 
Berechnung liefert.“ 
Auch die Unterſuchungen aus den Jahren 1885 bis 1887 ſind 
inſofern nicht ganz exakt, als bei der Durchmeſſerabnahme nur halbe 
Centimeter berückſichtigt worden ſind, und die Art und Weiſe der 
Abrundung nicht angegeben iſt. 
Inwieweit dieſen Reſultaten eine allgemeine Gültigkeit zukommt, 
muß dahin geſtellt bleiben; in Betreff der Tanne ſagt Zenker 
ſelbſt!): „Die Haupturſache der beträchtlichen Plusdifferenz für die 
Mittenſtärkenkubatur gegenüber der ſektionsweiſen liegt darin, daß 
die dermaligen Alttannen der Piſeker Wälder manche längſt ver— 
gangene Plänterung geſehen haben.“ „Alſo nicht allein die den 
Alttannen eigenthümliche Vollholzigkeit, namentlich unterhalb des 
Aſtanſatzes und in den lichter geſtellten Aeſten, ſondern auch der 
kräftige Lichtzuwachs, welchen unſere Tannen insbeſondere zwiſchen 
0,40 — 0,45 ihrer Totalhöhe, in Folge elementarer Lichtungen 
angeſetzt, ſind die Urſache der früher erwähnten Kubirungsreſultate.“ 
Auffallend iſt immerhin, daß y% den Inhalt bei den drei unterſuchten 
Holzarten um denſelben Betrag zu groß berechnet. 
Um dieſelbe Zeit theilt Oberförſter Dr. Walther?) als das Er— 
gebniß allerdings von nur 5 Stämmen mit, daß die Mittenmeſſung ein 
um 8,6 Prozent zu niedriges Reſultat liefert. Auf dieſes Ergebniß 
nimmt Schwappach in einer Notiz?) „Ueber die Kubirung des 
Stammholzes durch Mittenmeſſung“ ſpeziell Bezug, und indem er 
ſelbſt als Reſultat von 50 Fichtenmeſſungen ein Minus von 2,8 
Prozent auf Seiten der Mittenmeſſung gegenüber der ſektionsweiſen 
Kubirung mittheilt, führt er aus: „Dieſe negativen Abweichungen 
bei den in der Praxis üblichen Verfahren verdienen umſomehr Berüd- 
ſichtigung, als auf Grund der in den Lehrbüchern enthaltenen An— 
!) Vereinsſchrift für Forſt⸗, Jagd- und Naturkunde. 1882. 3. Heft ©. 42. 
2) Zeitſchrift für Forft- und Jagdweſen 2c. Jahrgang 1887. S. 241. 
3) Daſelbſt. Jahrgang 1888. S. 64. 
